Ellen Wanda Lange har delt denne artikkelen med deg.

Ellen har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattMunch

Kunst er til for å oppleves

I april 1940, bare ni dager etter at Tyskland invaderte Norge, skrev maleren Edvard Munch et nytt testamente. Han fryktet at kunsten hans kunne falle i den nazistiske okkupasjonsmaktens hender. Derfor skrev han: «Oslo kommune får mine efterlatte kunstverker.»

Først i 1963 ble Munchmuseet åpnet på Tøyen. I 2021 åpnet så det nye Munchmuseet i Bjørvika. Dette museet er et adelsmerke for Oslo. Det er ikke mange byer i verden som har en egen etat og sitt eget museum viet til livsverket etter en av verdens fremste kunstnere.

Arven etter Munch er samtidig et stort ansvar for kommunen. Dette ansvaret må vi ta på flere måter. Det handler både om å ta vare på og beskytte kunsten, og å formidle den. Dette gjenspeiles tydelig i museets formål: «Å styrke interessen for og kunnskapen om Edvard Munch og kunstnerskapet hans» og å «være synlige og relevante i samfunnet og kunstlivet».

Altså: Bevaring, forskning og formidling.

Dette er bakgrunnen for mitt ønske om å tilbakeføre noen av Munchs verker til representasjons- og møterommene på rådhuset. Formålet er å formidle Munchs kunst til besøkende. Ordføreren og jeg har cirka 300 representasjonsoppdrag i året. Mange av disse foregår på våre møterom. Det kan for eksempel være internasjonale gjester, som ved flåtebesøk fra andre nasjoners forsvarsstyrker, høflighetsvisitt med ambassadører eller mindre mottakelser for innbudte gjester. Annen møtevirksomhet i disse lokalene kan være med internasjonale fora, nasjonale og lokale folkevalgte, næringslivsledere, organisasjoner og skoleelever.

Jeg er åpen for å se om vi kan stille ut Munch andre steder på rådhuset også. Det forutsetter at vi gjør de samme tiltakene for sikkerhet og beskyttelse der.

«Edvard Munch og Oslo rådhus er tett knyttet sammen»

Edvard Munch og Oslo rådhus er tett knyttet sammen. Planen om et nytt rådhus ble vedtatt i 1915 og allerede fra starten sa borgermester Hieronymus Heyerdahl at han ønsket å involvere Munch i byggets kunstneriske utsmykning. I Munchmuseets arkiv finnes skissebøker som viser kunstnerens ideer for rådhusutsmykningen, der arbeidere står sentralt som motiv. Rådhusarkitektene Arneberg og Poulsson uttalte senere at Munch kunne få utsmykke hvilke rom han ville i det nye rådhuset. Men det tok lang tid å realisere Oslo rådhus. Da grunnstenen ble nedlagt, var den da 67 år gamle kunstneren angrepet av øyesykdom.

Man måtte innse at rådhuset ble bygget for sent for Munch.

Det er like fullt viktig å kunne formidle kunst av Edvard Munch, som den mest betydningsfulle billedkunstneren i Norge gjennom tidene og med sterk tilhørighet til Oslo. Derfor er det naturlig at byen har originale verk av Munch i sine fremste representasjonslokaler på rådhuset.

Det henger to originale Munch-malerier i rådhuset i dag. Et av dem er «Livet» i Munchrommet. For brudeparene som vies der, og gjestene deres, er det med på å gjøre stunden til et minne for livet.

Det vil alltid være en spenning og et dilemma mellom ønsket om å bevare og ønsket om å formidle betydningsfull kunst. Vi har gjort flere avbøtende tiltak med blant annet UV-sikre vinduer for å beskytte verkene vi nå ber om å få tilbakeført, og vi vil fortsette å være i dialog med Munch og andre fagkyndige for å sikre en best mulig beskyttelse av verkene.

Jeg har stor respekt for fagligheten og engasjementet til dem som jobber med Munchs kunst i Oslo kommune og andre steder. Men kunst må også formidles. Den må oppleves, sees og bevege oss.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Språk

KI og syndfloden

Advokat Geir Kjell Andersland hadde innlegg under tittelen «Opphavsrett» den 5. oktober og nemnde ’syndfloden’ i samband med eit sitat av Marx. ‘Syndfloden’ har vore ordet i våre danske biblar (1 Mos, kapittel 7) like sidan 1500-talet. Danskane mistolka den gongen Luther sitt tyske ordval ‘Sintfluot’. For dét er eit ord som tyder ’storflaum’ og slektar på vårt norske ’silregn’; sterkt og langvarig regn. Luther gjorde rett. Så no står ordet ’storflaum’ i forteljinga om Noah, i vår nye bibelomsetjing frå 2011. Bibelomsetjing var, er og blir menneskeverk.

Førdefjorden

En kommentar til Nordic Mining

I helga hadde Klassekampen et intervju med styreleder i Nordic Mining, Kjell Roland, om hans syn på Førdefjord-saken. Vi i Natur og Ungdom har noen ting vi vil si. 1. Påstanden om at NU og Naturvernforbundet er irrasjonelle aktører som har forfulgt saken uten å lytte til argumenter er bak mål. Vi har hatt veldokumenterte begrunnelser for hvorfor tillatelsene til gruveprosjektet ikke har vært gyldige. Vi har vunnet med disse argumentene i Lagmannsretten og Høyesteretten og fått medhold i Efta-domstolen. Og det var staten, ikke miljøorganisasjonene, som anket til Høyesterett etter tapet i lagmannsretten. 2.

Slankesprøyter

Et innlegg med bindinger?

I Klassekampen 29. september argumenterer leder av Landsforeningen for overvektige, Mari-Mette Graff, for offentlig finansiering av fedmemedisiner. Saken handler i praksis om Novo Nordisks slankesprøyte Wegovy, som er den medisinen Direktoratet for medisinske produkter nå har metodevurdert og funnet kostnadseffektiv. Men siden pasientgruppen er stor og kostnaden høy, må saken behandles politisk på Stortinget. Produsenten Novo Nordisk har en åpenbar økonomisk interesse i at fellesskapet finansierer Wegovy. Selskapet har lenge jobbet aktivt med å bygge sin merkevare i det norske markedet, og kjører jevnlig annonsekampanjer i sosiale medier der de oppfordrer overvektige nordmenn til å snakke med legen om vekt. De har betalt ut over 25 millioner kroner til helsepersonell de siste tre årene, og er den legemiddelprodusenten i Norge som bruker mest penger på denne formen for påvirkning. Innleggsforfatter Graff har selv mottatt honorarer fra selskapet, og gitt den politiske konteksten synes jeg det utgjør en interessekonflikt som Klassekampens lesere burde ha blitt informert om. Videre viser Graff til funn fra Kantar-rapporten «En større samtale». Det vektstigmaet rapporten beskriver, er utvilsomt både reelt og skadelig.