Det blåser en kristenkonservativ vind over flere land i Vesten, og også her hjemme har krefter på ytre høyrefløy framgang. 12. november så foreningen Bevar Norge dagens lys.
Organisasjonen er en videreutvikling av lokallagene til den høyrekonservative nettavisa Document.no.
– Kristenkonservative ideer får vind i seilene Europa, via USA og tilbake igjen. Det får konsekvenser også for det norske landskapet, sier forsker Lars Erik Berntzen ved Universitetet i Bergen.
Den politiske utviklingen i USA styrker selvtilliten til konservative krefter i Norge, tror han.
Anti-islamsk vending
Bevar Norge og Document må forstås som grunnleggende aktivistiske og ønsker en sivilisasjonskamp mot islam for å hegne om vestlig og kristen sivilisasjon og kulturarv, sier Berntzen.
Han mener organisasjonene har opphav i den såkalte antiislamske vendingen etter terrorangrepet 11. september. Med islam som fiende nummer én skulle ytre høyre hegne om liberale og demokratiske verdier som ytringsfrihet, trosfrihet og personlig frihet.
Dermed kunne de bruke liberale verdier som likestilling og kamp for homofiles rettigheter for å skape breiere fronter og framstå mindre ytterliggående. Det forklarer mye av oppslutningen utover på 2000- og 2010-tallet, ifølge Berntzen.
Framveksten av et ytre høyre med kristenfundamentalistisk innpakning er slik sett et uttrykk for en ny dreining, selv om organisasjonene fortsatt har relativt liten oppslutning.
Remigrasjon
Berntzen ser høyreradikale trekk i retorikken fra ulike kristenkonservative miljøer som også er islamkritiske, da særlig ideen om remigrasjon, at innvandrere skal tvangsdeporteres dersom de ikke innordner seg vestlig kultur i tilstrekkelig grad.
– Både Document og Bevar Norge motsetter seg merkelappen ytre høyre. Hvor finner man disse?
– De motsetter seg merkelappene fordi det medfører et stigma, men det blir ikke dermed feil. Det er rett å betegne dem høyreradikale ettersom de utfordrer grunnprinsipper i rettsstaten på bakgrunn av et skille mellom folkegrupper og/eller religiøs tilhørighet. Dersom de ville frata statsborgere sitt borgerskap bare fordi de er muslimer eller en annen minoritet, kunne man ansett dem som høyreekstreme, selv om de ikke tar til orde for voldsbruk eller en avskaffelse av demokratiet som sådan.
