DebattSosiale medier

Aldersgrense: En farlig snarvei

I KLISTERET: De unge. Illustrasjon: Knut LøvåsI KLISTERET: De unge. Illustrasjon: Knut Løvås

Vi voksne ser barn som skroller seg inn i kroppspress, feilinformasjon og skjermavhengighet. Frykten vår er reell og fortjener respekt. Men regjeringens løsning, å heve aldersgrensen og stramme inn barns tilgang til sosiale medier, er feil vei å gå. Det vi står overfor nå, er et nytt og langt mer alvorlig problem.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Litteraturkritikk

Nødvendig end­rings­iver

I en kommentar i Bokmagasinet lørdag 27. september, kritiserer Astrid Hygen Meyer NRK for å ha «tatt litteraturkritikken av lufta». Hun er opptatt av kulturoppdraget. Det er vi også. Meyer kommenterer en overskrift fra podkasten Leseklubben og skriver: «Dette kan ikke være det eneste litteraturprogrammet på radio», og hvis NRK ikke forstår at vi må «ta ansvar for den nye litteraturen og for diskusjonen av den, bør det stilles spørsmål ved om kulturoppdraget er oppfylt». Det er nettopp fordi vi tar kulturoppdraget på alvor, at NRK må gjøre endringer. Det stemmer at vi har valgt å ikke videreføre Åpen bok – Kritikerne.

Oljefondet

SV forhandler ikke om folkemord

Klassekampen hadde fredag en forside der det gis inntrykk av at SVs krav om uttrekning fra Oljefondet kommer fra Islamsk Råd. Dette er feil, noe Klassekampen var klar over og har beklaget. SV har både før og under valgkampen hatt tett kontakt med ulike miljøer og organisasjoner om hvordan vi kan gjøre det som står i vår makt for å stanse folkemordet i Gaza. Oljefondets investeringer har vært viktig i vårt samarbeid med blant annet solidaritetsbevegelse, fagbevegelse og muslimske miljøer. At Rødt forsøker å så tvil om alvoret bak vårt krav og redusere det til et medieutspill, får være deres sak. Vi i SV har satt pris på en god dialog med både Rabita (der de fleste palestinerne i Norge er medlemmer), Muslimsk Dialognettverk og Islamsk Råd Norge. Vi har mange allierte i dette arbeidet, i fagbevegelsen og i sivilsamfunnet.

Gaza

Ville du reddet noen ut av Auschwitz?

For halvannet år siden spurte jeg i Klassekampen om forskerne våre måtte dø i Gaza. På det tidspunktet hadde tre av våre livstruede palestinske kolleger i Gaza fått arbeidskontrakt ved norske universiteter gjennom Scholars at Risk-ordningen, som skal beskytte forskere i livsfare. Utlendingsdirektoratet hadde utstedt oppholdstillatelser i ekspressfart, og alt lå til rette for at de palestinske forskerne skulle få fortsette sitt arbeid i Norge. Det var bare en hake: grensen mellom Gaza og Egypt var stengt, og Utenriksdepartementet ville ikke bistå med evakuering. Bomberegn eller ikke – å redde personer med norsk oppholdstillatelse ut av Gaza var ikke en prioritet for UD. To av forskerne kom seg til slutt ut av Gaza ved hjelp av egyptiske «reisebyråer» – aktører som hjalp folk over grensen i bytte mot en stor bunke med penger. Det kostet en betydelig sum som i stedet kunne ha gått til mat og tak over hodet for familiemedlemmene i Gaza. Halvannet år senere er det internasjonal konsensus om at Israel utfører et folkemord i Gaza. Vår tredje forskerkollega, som fremdeles befinner seg i Gaza, lever midt i en pågående massenedslakting av palestinere.