Birgitte Prangerød Haanshuus har delt denne artikkelen med deg.

Birgitte har delt denne artikkelen

Bli abonnent
Debatt25. juni

Alvorlige konsekvenser

TIDA ETTERPÅ: Det er i dag tre år siden terrorangrepet utenfor London Pub i Oslo. Her fra minnesmarkeringen i 2022. Foto: Geir Olsen, NTBTIDA ETTERPÅ: Det er i dag tre år siden terrorangrepet utenfor London Pub i Oslo. Her fra minnesmarkeringen i 2022. Foto: Geir Olsen, NTB

I dag er det tre år siden det målrettede terrorangrepet mot skeive under Oslo Pride. Frem til nå har det vært mangel på kunnskap om konsekvensene av angrepet. Den nylig publiserte 25. juni-studien fra NKVTS viser alvorlige konsekvenser av terrorangrepet for de direkte rammede, og at mange fortsatt ikke har fått den helsehjelpen de trenger.

I en foreløpig upublisert spørreundersøkelse har vi undersøkt konsekvensene av terrorangrepet for 906 LHBTIQ+-personer/skeive i Norge, både for direkte berørte som opplevde terroren på nært hold og for andre som ble indirekte rammet fordi de identifiserer seg som skeive.

Studien viser at terrorangrepet 25. juni 2022 hadde dyptgripende negative konsekvenser for skeive i Norge og at mange nå opplever det norske samfunnet som mindre inkluderende enn før.

Funnene viser, for det første, at terrorangrepet har hatt svært negative følelsesmessige konsekvenser for skeive i Norge, både for de som var til stede i området under angrepet (127 respondenter) og for andre skeive. Et svært stort flertall i begge grupper (omtrent ni av ti) svarte at de i ganske stor grad eller i svært stor grad har blitt opprørte og sinte. Videre svarte et stort flertall i begge grupper at de har følt seg utrygge. Dette gjelder for omtrent fire av fem blant de som var til stede under terrorangrepet og for nesten like mange (tre av fem) blant de som ikke var til stede.

For det andre viser vår studie at terrorangrepet også har hatt alvorlige konsekvenser for mange skeives atferd, både blant de direkte berørte og andre skeive. Ifølge undersøkelsen har halvparten av de som opplevde terroren på nært hold og over en tredel av andre skeive unngått skeive arrangementer og/eller møteplasser på grunn av frykt for terror. Omtrent en tredelav de direkte berørte og en fjerdedel av andre skeive svarte at de har blitt «mer forsiktig med å vise at jeg er skeiv». Dette viser at følelsen av frykt og utrygghet også får betydelige negative konsekvenser for deltakelse i skeive miljøer og villigheten til å være åpen om egen identitet.

Samtidig tyder vår studie på at terrorangrepet også har ført til et økt engasjement blant mange skeive. Både blant de direkte rammede og blant andre skeive svarte litt over halvparten av respondentene at de «har blitt mer engasjert i saker som er viktige for meg». Omtrent en tredel i begge grupper svarer dessuten at de har blitt mer opptatt av å vise sin skeive identitet. Disse funnene er i tråd med internasjonal forskning som viser at voldelige hendelser rettet mot minoriteter også kan ha en viss «mobiliserende effekt», som både kan handle om å vise solidaritet og samhold innad i den utsatte minoritetsgruppa og å vise motstand mot hatet de opplever på samfunnsnivå.

«Svært mange opplever at situasjonen for skeive i Norge har blitt verre»

For det tredje viser vår studie at svært mange opplever at situasjonen for skeive i Norge har blitt verre etter terrorangrepet. Dette gjelder både for de som er direkte berørte og for andre skeive. På spørsmålet om de opplever at situasjonen for skeive i det norske samfunnet er preget av «mer eller mindre utrygghet og frykt» enn før terrorangrepet, svarte nesten ni av ti i begge grupper at de opplever mer utrygghet og frykt.

Videre svarte et stort flertall i begge grupper at de opplever at samfunnet er preget av mer fordommer, hets, diskriminering og hatkriminalitet enn før angrepet. Dette gjelder for fire av fem blant de direkte berørte, og for tre av fire blant de indirekte berørte.

Samtidig svarte omtrent en tredel i begge gruppene at de oppfatter samfunnet som mer ivaretakende og støttende enn før. Kun en femtedel opplever at samfunnet er preget av mer aksept og forståelse.

I hovedsak gir svarene et negativt bilde av situasjonen, og våre funn tyder på at mange skeive opplever det norske samfunnet som mindre inkluderende enn før terrorangrepet.

Det er mange mulige forklaringer på dette. For eksempel påpekte 25. juni-utvalget i sin rapport at det ikke bare terrorangrepet i seg selv som har påført de skeive miljøene i Norge tap av trygghet og aksept, men også «myndighetenes manglende evne og/eller vilje til å beskytte dem» i forbindelse med avlysningen av både Pride-paraden og solidaritetsmarkeringen i 2022. I kjølvannet av terrorangrepet har det dessuten blitt dokumentert en økning i hets og hat mot skeive på nettet, samtidig som at det også har vært en økning i antall anmeldelser av hatkriminalitet.

Som forskerne fra NKVTS også understreker i sin rapport, er det viktig at myndighetene sørger for nødvendig oppfølging av direkte rammede etter terror. I tillegg illustrerer vår studie hvorfor det også er viktig at storsamfunnet viser støtte til skeive som en utsatt minoritetsgruppe i Norge. Vi har alle et ansvar for at det skal føles trygt å være den man er og elske hvem man vil.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Oslofjorden

Erkjenn din uvitenhet, vær stille og lytt!

Til min store glede har professor Bakken lest rapporten «Utredning av behovet for å redusere tilførslene av nitrogen til Ytre Oslofjord», som jeg var hovedforfatter på. Der rapporterer vi om at det er store forekomster av trådalger (lurv) i både ålegrasenger og på hardbunn i Oslofjorden, det er konsentrasjoner av næringssalter som overstiger grenseverdiene vi har satt over store deler av fjordsystemet, og dårlige oksygenforhold kan knyttes til økt mengde organisk stoff i sedimentene over lang tid. Vi kommer til den beskjedne konklusjonen at tilførsel av nitrogen må reduseres med minst ti prosent, som tilfeldigvis sammenfaller omtrentlig med hva man kan oppnå ved å innføre nitrogenrensing. Like stor er min forundring over at professor Bakken havner på konklusjonen at å redusere tilførslene er «dyr og dårlig medisin for Oslofjorden». Først: Oslofjorden er ikke død. Det er vel mer rett å si at den går på steroider. Lurven er ikke død, men den er dødelig for det marine samfunnet som var der fra før av.

Historie

USA og Nato – og Sabra og Shatila

I et debattinnlegg 15. september skrev Hans Pécseli om Sabra- og Shatila massakrene. Kronikken avsluttes med en lite kjent historie, der en uavhengig rettsprosess i Belgia mot de ansvarlige for massakrene ble lagt død som følge av press fra USA og Nato. Donald Rumsfeld, den gang USAs forsvarsminister, ga Belgia et brutalt ultimatum: «It is your goddamned Sharon trial or Nato headquarters, you choose!». Belgia ga etter for presset og rettssaken ble skrinlagt. Likevel ble innlegget plassert under emneknaggen «Israel og Palestina».

Bygningsvern

Fargevalg skal en ikke ta lett på

De siste ukene har debatten om fargevalg på Stiftsgården rast i Trondheim. Senest på lederplass for noen dager siden omtaler lokalavisen Adresseavisen valget av farge, og stiller seg bak ønsket om å beholde den karakteristiske gulfargen på bygget. Også Klassekampen-journalist Frida Holsten Gullestad ga før helgen på kommentatorplass støtte til okerfargen. Riksantikvaren er rådgiver når istandsettinger og endringer skal utføres på de statseide kongelige eiendommene. Det betyr at vi bistår Statsbygg med kulturminnefaglige vurderinger og anbefalinger, men Riksantikvaren har ingen beslutningsmyndighet til å for eksempel avgjøre et fargevalg. Når Axel Christophersen i sitt debattinnlegg i Adressa 11. september skriver at «Riksantikvaren har besluttet at fargen skal føres tilbake til den originale grå fargen» er det altså ikke riktig. På Stiftsgården er Statsbygg nå i gang med vedlikeholdsarbeider av fasadene.