DebattNaturvern

Nei, Frp er ikke et miljøparti

Tale Hammerø Ellingsvåg (Politisk rådgiver i Greenpeace)Frode Pleym (Leder i Greenpeace)

Når Motvind Norge anbefaler å stemme på Fremskrittspartiet, er det som om de norske fjellene krymper seg i skrekk og fjordene gråter. Det finnes ikke et parti på Stortinget som har gjort mer skade på natur og klima. Jo flere stemmer Frp får, desto mer av norsk natur står i fare for å bli ofret til inngrep og utbygging.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Midtøsten

Haukenes volds­spi­ral

Donald Trump støtter nå Israels angrepskrig mot Iran: Det er utrolig hvor lite USA og «Vesten» har lært etter fiaskoene i Vietnam, Afghanistan, Irak og Libya. Nå som så ofte før: «Haukene» i Midt-Østen styrker hverandres fiendebilder, fulle av religiøs, moralsk og/eller politisk fanatisme og voldsvilje. Trist å lese at også noen Israel-­venner og eksil-iranere i Norge tar haukenes parti – ved ukritisk å både støtte Israels folkerettsstridige krig i Gaza og nå mot Iran. Dette er intet forsvar av verken Hamas’ ondskap eller av diktaturet i Iran. Begge fortjener fordømmelse. Det er heller ikke en avvisning av Israels rett til å forsvare seg. Men denne retten rommer ikke over femti tusen sivile drap. Fortsatte drap i Gaza.

Theo Koritzinsky
Cannabis

Venstre­si­den henger etter i ruspo­li­tikken

Da jeg gikk på videregående, hadde jeg høyt fravær og røykte hasj nesten daglig. Etter skolen pleide jeg og venninnene mine å møtes for å røyke, spise drittmat og snakke om vanlige ting tenåringsjenter snakker om. En gang ble vi tilbudt å ta MDMA for billig penge, noe vi takket ja til. Det var første gangen jeg skulle prøve et annet narkotika enn hasj. Løpegutten kom inn i stua mi, og vi betalte, men han ble værende med oss. Da vi ble betydelig beruset, tok han frem en pose med kokain. Han helte det på stuebordet og begynte å lage linjer, han tilbudte oss å prøve gratis.

Amrit Kaur
Rusreform

Et ulovlig marked er også et marked

Klassekampens politiske redaktør Bjørgulv Braanen vil debattere ruspolitikken, og bra er det. I likhet med Willy Pedersen oppfattet jeg imidlertid Braanens innlegg som et angrep, i og med at vi som vil avkriminalisere eller legalisere ulike rusmidler, kalles for «liberalister». Det er godt han senere tydeliggjør sin hensikt: «… å drøfte hvordan man skal vekte hensynet til narkotikabrukerne opp mot samfunnets behov for forebygging.» Jeg tolker det likevel dit at Braanen, fordi han er redd for økt forbruk, ønsker et forbud. Det er et vanskelig ønske om man vil forebygge. Vi som vil reformere ruspolitikken, er verken liberalister eller naive. Vi er tvert imot realister som har studert effektene av eksperimentet med forbudet, fra det virkelig eskalerte 17. juni 1971, med Nixons ondskapsfulle strategi.

Runar Døving