Like sikkert som at det er stortingsvalg hvert fjerde år, er det at miljøorganisasjonene lager sine valgguider. Her går de igjennom partienes syn på viktige klima- og miljøspørsmål, og viktigst av alt: De gir råd til egne medlemmer og andre om hvem de bør stemme på.
Uenighet i laget
Klassekampen har gått igjennom guidene. De fleste organisasjonene trekker fram de samme partiene:
- Naturvernforbundet (42.000 medlemmer) anbefaler SV, Rødt, MDG og Venstre. Frp plasseres helt nederst i organisasjonens guide.
- WWF – Verdens naturfond (rundt 20.000 givere) – gir toppscore til SV, Rødt, MDG og Venstre. Frp og Senterpartiet omtales som «klimabrems».
- Greenpeace (16.000 medlemmer i Norge) har samme kvartett som de øvrige på topp. Også herfra er rådet å unngå Frp:
«Verst ut kommer Frp, som har stemt imot absolutt alle gode forslag om klima, natur, fred og demokrati i de sakene vi har vurdert», heter det i gjennomgangen.
Motvind åpner for Frp
Nykommeren Motvind Norge går imot strømmen. De har ikke publisert en offisiell valgguide, men organisasjonens valgkampleder Jørund Nygård har skrevet et innlegg på organisasjonens Facebook-side. Her oppfordrer Nygård organisasjonens 120.000 følgere til å stemme Rødt, SV, Senterpartiet – eller Frp.
«Hvilke partier vil slippe helvete løs i naturen vår?», spør han i innlegget, som tar for seg konsekvensene ved EUs fornybardirektiv. Direktivet går i korte trekk ut på at alle land må øke produksjonen av fornybar energi.
Nygård peker på at det kun er Rødt, SV, Sp og Frp som er tydelige på at de vil stanse direktivet.
– Ingen partier som vurderer å gjøre naturen rettsløs, fortjener din stemme, skriver han og markerer Ap, KrF, Venstre, MDG og Høyre med en rød X, mens de andre partiene, inkludert Frp, får en grønn tommel opp.
God energipolitikk
Til Klassekampen utdyper han:
– Frp har ikke en god naturpolitikk generelt, men de har etter hvert fått en god energipolitikk og er tydelige i motstanden mot fornybardirektivet.
Han forstår at andre organisasjoner tar avstand fra Frp, men mener kampen mot EUs direktiv må veie tungt. Han mener den nyeste versjonen av direktivet kan innebære at vindkraft får status som et «tvingende overordnet hensyn». Frykten er at det vil kunne gi vindkraftutbygging en særstilling som vil overstyre hensyn til naturmangfold, reindrift og urfolks rettigheter.
«Hvilke partier vil slippe helvete løs i naturen vår?»
— Jørund Nygård, prosjektleder i Motvind Norge
Motvind har siden oppstarten i 2019 fått 23.800 medlemmer, og organisasjonen mottar fem millioner kroner i årlig støtte fra Miljødirektoratet. Gruppen har særlig stor aktivitet i distriktene.
Nygård understreker igjen at Frp har alvorlige mangler i naturpolitikken.
– Når det er sagt, ser jeg mer bevegelse i Frp enn i Arbeiderpartiet når det gjelder å ta vare på naturen.
Kritikk fra miljøvernere
Greenpeace og Naturvernforbundet er uenige med Motvinds konklusjon.
– Frp er et dårlig valg om du er opptatt av natur, klima og menneskerettigheter. Vi anbefaler et av de fire partiene vi har på topp, sier Frode Pleym, leder i Greenpeace.
Han advarer mot å ha et for snevert syn.
– Frp er imot vindkraft, men gir blaffen i hvordan naturinngrep påvirker samenes rettigheter. Det er viktig å se helheten når du velger parti, sier Pleym.
Også Naturvernforbundets leder Truls Gulowsen advarer.
– Hvis man bare er opptatt av vindkraft, kan man kanskje komme til den konklusjon. Men ser man på Frps totale naturpolitikk, faller de fullstendig igjennom, sier han.
Forbundet har vurdert partienes politikk i 44 ulike saker. Frp får tommel opp for motstand mot vindkraft, men havner likevel helt i bunn samlet sett.
