Fokus

Ønsker vi oss en mer politisk Høyesterett?

Danmark og Sveriges domstoler er mer tilbakeholdne.

Advokatforeningens generalsekretær Merete Smith inviterte nylig til et frokostmøte for pressefolk om endringer i Høyesteretts rolle og praksis. Til å belyse dette hadde foreningen invitert advokat og tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin A. Skoghøy, som har vært en pådriver for utviklingen i retning en mer rettspolitisk aktiv høyesterett. Advokatforeningen påpeker at Høyesterett i økende grad har prøvd gyldigheten av lover og vedtak truffet av Stortinget og forvaltningen, ikke bare tolket dem. I praksis innebærer det å overprøve folkevalgte organers vurderinger. «Domstolen opptrer oftere som normativ aktør. Den sier ikke bare hva som er lovlig, men legger føringer for hva som er forholdsmessig, rimelig, nødvendig og legitimt i et samfunnsperspektiv», slår Advokatforeningen fast og spør om domstolen har fått en ny rolle i maktfordelingen. «Høyesterett har gått fra å være en distansert ‘teknokrat» til å bli en tydeligere rettspolitisk aktør i demokratiet», der verdisyn og skjønnsmessige vurderinger blir viktigere. Det er ellers verdt å merke seg at både Danmark og Sveriges høyesteretter er mer tilbakeholdne enn den norske.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Fokus

Freden i Ukraina haster mer for Donald Trump enn for Vladimir Putin.

Rikingene og de borger­liges svart­ma­ling av norsk økonomi er så overdreven og grov at den kan slå tilbake på dem ved valget.

Velferds­staten handlet ikke bare om sosial og økonomisk trygghet. Det var en dristig politisk idé om et mer rettferdig og solidarisk samfunn.