Fokus

Ønsker vi oss en mer politisk Høyesterett?

Danmark og Sveriges domstoler er mer tilbakeholdne.

Advokatforeningens generalsekretær Merete Smith inviterte nylig til et frokostmøte for pressefolk om endringer i Høyesteretts rolle og praksis. Til å belyse dette hadde foreningen invitert advokat og tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin A. Skoghøy, som har vært en pådriver for utviklingen i retning en mer rettspolitisk aktiv høyesterett. Advokatforeningen påpeker at Høyesterett i økende grad har prøvd gyldigheten av lover og vedtak truffet av Stortinget og forvaltningen, ikke bare tolket dem. I praksis innebærer det å overprøve folkevalgte organers vurderinger. «Domstolen opptrer oftere som normativ aktør. Den sier ikke bare hva som er lovlig, men legger føringer for hva som er forholdsmessig, rimelig, nødvendig og legitimt i et samfunnsperspektiv», slår Advokatforeningen fast og spør om domstolen har fått en ny rolle i maktfordelingen. «Høyesterett har gått fra å være en distansert ‘teknokrat» til å bli en tydeligere rettspolitisk aktør i demokratiet», der verdisyn og skjønnsmessige vurderinger blir viktigere. Det er ellers verdt å merke seg at både Danmark og Sveriges høyesteretter er mer tilbakeholdne enn den norske.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Fokus

Hva har sanksjo­nene mot et italiensk antifa­scistisk tek-kollektiv å gjøre med «krigen mot terror»?

Det holder at den rikeste prosenten betaler for­mues­skatt.

EU-av­stem­ningen på Island viser at den norske ja-sida har en mye tøffere jobb enn de trodde.