Fokus

Ønsker vi oss en mer politisk Høyesterett?

Danmark og Sveriges domstoler er mer tilbakeholdne.

Advokatforeningens generalsekretær Merete Smith inviterte nylig til et frokostmøte for pressefolk om endringer i Høyesteretts rolle og praksis. Til å belyse dette hadde foreningen invitert advokat og tidligere høyesterettsdommer Jens Edvin A. Skoghøy, som har vært en pådriver for utviklingen i retning en mer rettspolitisk aktiv høyesterett. Advokatforeningen påpeker at Høyesterett i økende grad har prøvd gyldigheten av lover og vedtak truffet av Stortinget og forvaltningen, ikke bare tolket dem. I praksis innebærer det å overprøve folkevalgte organers vurderinger. «Domstolen opptrer oftere som normativ aktør. Den sier ikke bare hva som er lovlig, men legger føringer for hva som er forholdsmessig, rimelig, nødvendig og legitimt i et samfunnsperspektiv», slår Advokatforeningen fast og spør om domstolen har fått en ny rolle i maktfordelingen. «Høyesterett har gått fra å være en distansert ‘teknokrat» til å bli en tydeligere rettspolitisk aktør i demokratiet», der verdisyn og skjønnsmessige vurderinger blir viktigere. Det er ellers verdt å merke seg at både Danmark og Sveriges høyesteretter er mer tilbakeholdne enn den norske.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Fokus

Når regjeringa ikkje tar norsk matpro­duksjon på alvor, må me andre gjera det.

De som trodde «woke» var trusselen mot demo­kra­tiet, har tatt forfer­delig feil.

Hvordan kan det koste så mye å ikke bygge noe som helst?