DebattIsrael

Et spørsmål om moral

Shoaib Sultan (Samfunnsdebattant)
UVILLIG: Halvor Fosli. UVILLIG: Halvor Fosli.

Halvor Fosli (Klassekampen 2. mai) påstår at jeg «stryker i induktiv metode» fordi jeg – i likhet med en rekke menneskerettighetsorganisasjoner og FN-organer – trekker slutninger om Israels krigføring ut fra veldokumenterte mønstre. Når en stat systematisk angriper sykehus, FN-skoler, ambulanser og hjelpekolonner, er det vel nettopp induktiv metode som tilsier at vi må spørre: Er dette tilfeldigheter eller en villet strategi? Det eneste gyldige beviset for Fosli synes å være en ren tilståelse: «Vår strategi: å henrette barn.» Men vi trenger ikke lese tankene til israelske generaler, det holder å se hva de gjør – igjen og igjen.

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag brukerLogg inn

Debatt

Israel

Takk til Halvor Fosli

Takk til Halvor Fosli for hans innlegg i Klassekampen 3. mai. Jeg har lenge undret meg på hvordan man kan forsvare grusomhetene i Gaza. Fosli ga meg svaret. Det er jo selvsagt enkelt. Det er bare å gjengi alle Israel sine kulepunkter.

Arne Birger Heli
Usa

Styrker DEI viten­skapen?

Min kritikk av DEI-ideologien ved amerikanske universiteter har falt Ronny Kjelsberg tungt for brystet. I et innlegg 29. april hevder han uriktig at «Frøland tilsynelatende ensidig støtter seg på informasjon fra den stadig mer ytterliggående høyresiden». Harvard-universitetet har nettopp offentliggjort to rapporter som beskriver et miljø preget av frykt, fiendtlighet og eksklusjon, som svekker ytringsfriheten. De konkluderer med at det er behov for omfattende endringer. Så mye for Kjelsbergs påstand om at jeg sprer «ytre høyre»-propaganda. Kjelsberg hevder at DEI-ideologien er i tråd med «rådende vitenskapsfilosofiske erkjennelser». Han henviser til «postpositivisme» som han mener gir støtte for dette.

Stig S. Frøland
Kunst

Å kutte i kunsten er å svekke ytrings­rommet

Kommuner i Norge må spare penger fremover. På kuttlistene står midler til kunst og kultur. Det er lett å tenke på kunsten som pynten, utsmykningen, og kulturen noe ekstra, krydder, noe vi egentlig ikke har råd til nå som økonomien er trang. Jeg håper vi kan snu tankegangen til dere som svinger sparekniven, selv om jeg vet dere må ta vanskelige valg. Et levende kulturliv er viktig for ytringsfrihet og demokratisk deltakelse. Kunst kan løfte frem stemmer som ellers ikke blir hørt – og invitere til refleksjon. I kunstens verden er andre svar enn de som er vedtatt, her skapes diskusjon.

Ellen Marie Fodstad