Anders Bjartnes har delt denne artikkelen med deg.

Anders Bjartnes har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattOljepolitikk

Arbei­der­par­tiets landsmøte­vedtak er en trussel for Europas sikkerhet!

Mens Europa kjemper for energiuavhengighet fra Russland, vedtar Arbeiderpartiet å strupe letingen på norsk sokkel. Over 50 prosent av petroleumsressursene ligger i områder som enda ikke er utforsket. Da blir det meningsløst av Ap å vedta at en ikke skal lete andre steder enn rundt eksisterende infrastruktur på sokkelen.

Norge og Europa står nå i den mest alvorlige sikkerhetspolitiske situasjonen siden andre verdenskrig. Russlands fullskalainvasjon av Ukraina og hybridkrigføring mot andre europeiske land viser at Putin-regimet ikke skyr noen midler. Et av Putins viktigste verktøy i konflikten med Vesten er energi. Over tid har Europa gjort seg stadig mer avhengige av russisk gass. Ikke bare gir det Putin-regimet enorm makt over Europa, det gir også massive inntekter til å drive krigsmaskineriet mot Ukraina videre.

Etter invasjonen 24. februar 2022 har Europa jobbet for energiuavhengighet fra Russland. Her spiller Norge en avgjørende rolle. EU erstatter russisk gass med norsk. Norge kan i mange år fremover være Europas desidert viktigste partner for å sikre energiuavhengighet, frihet og trygghet.

Vedtaket til Ap er i realiteten starten på nedbyggingen av petroleumsaktiviteten. Deler av norsk sokkel er jo allerede gjennomboret som en sveitserost. Derfor må vi også lete i nye området på sokkelen. Allerede fra 2030 ligger den norske produksjonen an til å falle dramatisk, med en reduksjon på hele 90 prosent i 2050 om vi ikke leter og finner mer. I flere europeiske land diskuteres det om planene for energiuavhengighet fra Russland bør skrotes på grunn av kraftunderskudd. Da må vi ta ansvar der vi har mulighet – og sørge for høy produksjon i lang tid fremover.

Vi trenger en ny regjering om Norge skal fortsette å være en stabil og demokratisk bidragsyter til Europas energisikkerhet og uavhengighet. For Høyre er det ikke et alternativ at Russland igjen skal få makt over Europas energisystem.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Tidsskrifter

Dødsen­gelen Wold

Fredag 12. juni flakser Bendik Wold som en dødsengel over Vinduet, Vagant og Samtiden. Han skriver under overskriften «total kortslutning» om at Vagant overtar Vinduet: «Gratulerer, Gyldendal. Dere drepte nettopp to tidsskrifter». Han argumenterer ikke. Han raljerer. Hans postulat er det beste i to tidsskrifttradisjoner ikke kan forenes og føres videre.

Språk

«Hender i omsorgen»

Hva betyr ordene vi bruker, i skrift og tale, for hva eller hvordan vi tenker? Hva er ordene uttrykk for? Det tenker jeg stadig mer på. Jeg har for eksempel lenge undret meg over at behovet for flere ansatte i helse- og omsorgstjenestene svært ofte refereres til som et behov for flere «hender». Det er ikke noe galt i å bruke metaforer, men hva i all verden er bra med ordet «hender» i denne sammenhengen? Hva slags syn på mennesker er dette uttrykk for? Ikke uventet snakket både Frp-politiker Kristian Eilertsen og programleder Anne Katrine Førli om «å skaffe nok hender» i debatten om ny helsepersonellplan i Dagsnytt 18, fredag 12. juni. Jeg sender en takk til Lill Sverresdatter Larsen, dyktig leder i Sykepleierforbundet, som responderte med at det ikke er «hender» vi trenger, men «kompetanse og kvalifisert personell». Om det hjelper på den omfattende bruken av ordet vet jeg ikke, men det er lov å håpe at vi forstår at folks hender overhodet ikke er nok.

Kjønn

Test­os­teron og kultur

Leif Osvold hevder i en replikk den 12. juni at unge menns aggresjoner og volds­tendenser i hovedsak skyldes testosteron. Påstanden kommer som en respons på Arne Johan Vetlesens diskusjon om endrede selvbilder og voldstendenser hos unge menn («Homo Politicus», 8. juni). Osvold mener at jenter og kvinner verken forstår eller liker at kjønnsforskjeller har biologiske årsaker, «for da mister de trumfkortet med ‘kultur’». Men hos mennesker er sammenhengen mellom testosteron og aggresjon nettopp påvirket av kultur. Hormonets biologiske effekt handler nemlig om å påvirke motivasjonen for å oppnå høyere status – og ikke om aggresjon. Som Robert Sapolsky viser i sin leseverdige bok «Behave», fører økt testosteron til mer samarbeid og sosial sjenerøsitet dersom det er dette som gir status.