Homo politicus

Velferd eller våpen?

Propagandaen om at militær opprustning må bety velferdskutt, er både feilaktig og historieløs.

SE TIL DEN KALDE ­KRIGEN: 1950-, 1960- og 1970-­årene var tiår preget av opprustning – men også reallønnsforbedringer og velferdsprogrammer, skriver Ali Esbati. Her en forsendelse med stridsvogner i 1950. Foto: NTBSE TIL DEN KALDE ­KRIGEN: 1950-, 1960- og 1970-­årene var tiår preget av opprustning – men også reallønnsforbedringer og velferdsprogrammer, skriver Ali Esbati. Her en forsendelse med stridsvogner i 1950. Foto: NTB

I 1913 ga tre av de svenske Socialdemokraternas radikale skikkelser, Zeth Höglund, Hannes Sköld og Fredrik Ström, ut den antimilitaristiske pamfletten «Det befästa fattighuset». Forfatterne hadde høstet viktige erfaringer fra ungdomsforbundets vellykkede agitasjon mot den svenske regjeringens sabelrasling mot Norge før unionsoppløsningen i 1905. Boka inneholder levende beskrivelser av nød og undertrykkelse. Militær opprustning under disse forholdene ville utarme arbeiderklassen ytterligere og styrke voldsapparatet som de herskende brukte i sin klassedominans.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Homo politicus

Spontane masse­mønst­ringer forsterker det store vi-et. Men hvor dypt stikker enga­sje­mentet?

Norges plass i KI-krigen skal visst være å henge etter USAs slagskip som en plastjolle uten årer.

Hva kan Elon Musk lære oss om dagens kapi­ta­lisme?