DebattSkatt

Grønn skattereform er på overtid

Sigrid Z. Heiberg (Finanspolitisk talsperson, MDG)

Jens Stoltenbergs initiativ til en gjennomgang av skattesystemet fortjener honnør. Skattesystemet er en av statens kraftigste muskler for å styre økonomien i en mer bærekraftig retning. Derfor er det synd at Høyre, Frp, Senterpartiet og SV avviser initiativet før debatten i det hele tatt har begynt. Flere utvalg og eksperter har pekt på de viktigste skattegrepene i en årrekke, nå trengs det politisk guts og handling. En av de største svakhetene ved Stoltenbergs forslag til mandat er at det ser ut til å utelate særskattene for grunnrentevirksomheter. Dette er en alvorlig feil. Særskatter på næringer med stor miljøpåvirkning, som opprett og olje, må være en del av løsningen når vi snakker om en grønnere økonomi. I årevis har Norge gitt milliarder av kroner til fossilindustrien, ved indirekte statlige investeringer der selskaper i negativ skatteposisjon faktisk får utbetalinger fra staten. Hvis vi mener alvor med omstillingen, må vi inkludere alle sektorer i skattegjennomgangen – også de som har levd fett på Norges naturressurser i flere tiår. CO2-avgiften skal opp, og det er bra. Men regjeringens foreslåtte økning er langt fra tilstrekkelig. For at næringslivet skal få tydelige signaler om hvor vi er på vei, må avgiften minst dobles i forhold til dagens planlagte vekst. Dette vil gi aktører forutsigbarhet og sikre at grønn teknologi og fornybare alternativer får den konkurransekraften de trenger.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Fotball-vm

Perfekt landing

Landslagets fly landet på Gardermoen mandag klokka 19.06. Jeg tenkte umiddelbart at tidspunktet måtte ha vært nøye planlagt av Norges Fotballforbund, i samarbeid med flyets kaptein, men nei, det var visst ikke det. Som kjent foretok kong Haakon sin kroningsreise fra Kristiania til Nidarosdomen i 1906, og mandag kveld ble vi vitne til den reine «kroningsreisa» for fotballgutta, langs E6 gjennom Romerike og inn til hovedstaden og Slottet. I løpet av kvelden fikk jeg vite at Ståle Solbakkens moderklubb, Grue IL i Solør, er stiftet i 1906! Morsomme fakta på den historiske jubelkvelden – eller «fun facts», som det heter på nynorsk.

Kjell Aasum
Babylon

Først bibelen, så Klasse­kam­pen

Jeg har abonnert på Klassekampen i det siste, og har blitt overrasket over at mange av artiklene handler om grunnleggende tanker om livet og tilværelsen, og ikke bare «siste nytt». Det har slått meg at mye av kommentarene, også de som kommenterer nyheter, ligner på det man kan lese i Bibelen, som jeg også leser i. I Bibelens siste bok, Johannes’ åpenbaring, beskrives «Babylons fall», som erstattes av «Det nye Jerusalem». Babylon og Jerusalem er gjennom hele Bibelen symboler på ondt og godt. Kapittel 18 oppsummerer hva som er galt med verden. Det handler ikke om det som det er mest styr med for tiden, som pride og kjønn, men om materialisme, egoisme, grådighet, og at menneskers sjel og integritet blir ofret for profitt. Det som kalles «Babylons fall», beskrives som slutten på at alt kan kjøpes for penger – og på at alt koster penger. Det blir slutt på «overdådig vellevned», grådighet og makt for «konger og kjøpmenn», altså de rike og mektige som har «opphøyet seg selv og levd i overflod». I Babylon het det at «dine kjøpmenn var jordens stormenn» I «Det nye Jerusalem» er alt gratis, og verdier som liv, vitalitet, fellesskap og frihet erstatter det som preget Babylon.

Finn Markussen
Førdefjorden

Ikke en bortfor­kla­ring, men en forklaring

Regjeringa og jeg prøver å bortforklare Høyesteretts dom mot deponering av gruveavgang i Førdefjorden. Det hevder Ragnhild Enoksen i et tilsvar til meg i Klassekampen 14. juli. Jeg skjønner at det kan være vanskelig å forstå at en dom om at en tillatelse er ugyldig, ikke har umiddelbar rettsvirkning for den som har fått tillatelsen med mindre vedkommende har vært gjort til part i rettssaka. Men å påpeke at dette er gjeldende rett når det kommer til rettskraftens subjektive grenser, er ikke å bortforklare. Det er å forklare. Ragnhild Enoksen har rett i at søksmålet til Naturvernforbundet og Natur og Ungdom hadde som formål å stoppe deponeringa. Men her gjorde de den tabben at de bare saksøkte staten.

Oddmund Enoksen