DebattEuropa

Hvilket verdifel­leskap?

De seneste dagene har aviser og sosiale medier vært fulle av artikler som forteller at USA har brutt med «verdifellesskapet» som de i alle år har delt med Europa. Bakgrunnen er at USA har startet forhandlinger med Russland, og at man ønsker å presse Ukraina til å gi amerikanerne tilgang til store verdier i form av sjeldne mineraler og metaller. Spørsmålene som melder seg, er da følgende: Hvilket verdifellesskap er det man egentlig sikter til, og på hvilken måte har disse verdiene vist seg i praksis? Siden andre verdenskrig har USA stått bak utallige kriger og udemokratiske regimeskifter over hele verden, og landet har aldri hatt problemer med å støtte selv de verste diktatorer og menneskefiendtlige regimer så lenge det har blitt vurdert til å være i deres egen interesse. Nylige eksempler er krigene i Irak, Afghanistan og Libya, som har ført til enorme flyktningstrømmer til Europa. Sist, men ikke minst, kan man vise til USAs ubetingede støtte og sponsing av Israels ulovlige okkupasjon og inhumane undertrykking av palestinerne. Og Europa har alltid trofast diltet etter og støttet opp, selv om det på ingen måte har vært i vår egen interesse.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Adhd

Tilsvar til Erlend Lunde

Undertegnede rettet i en kommentar 5. oktober 2026 kritikk mot Klassekampens reportasje om ADHD 26. september. Vi står fortsatt fast ved den kritikken vi rettet. Erlend Lunde har i Klassekampen 10. oktober en kommentar på vår kommentar. Lunde reagerer i prinsippet på at vi påpeker uheldige forhold som faktisk står i nevnte opprinnelige artikkel og som for fagfolk så vel som mange legfolk bør være åpenbart.

7. oktober

Hvem splitter?

Ut fra Peter M. Johansens innlegg 12. oktober framstår det som at vi er enige både om beskrivelsen av Israels folkemorderiske hensikt, om legitimiteten til 7. oktober som et motangrep, og om den prinsipielle riktigheten av å demonstrere denne dagen. Likevel legger han skylda på oss i FOR for å ha skapt splittelse om demonstrasjon denne dagen. Det finnes det ikke grunnlag for. Innad i FOR har vi pasifister som mener bruk av vold er galt i enhver sammenheng, og da blir selvsagt også det palestinske motangrepet 7.

Kunstig intelligens

Halvgjort er ikke velgjort, Lubna!

I 2023 ga regjeringen Nasjonalbiblioteket i oppdrag å undersøke om trening med beskyttet innhold ga bedre norske språkmodeller, og å foreslå modeller for betaling til dem som har skapt og utgitt innholdet, altså rettighetshaverne. Dette var den første avtalen av sitt slag i verden – en offentlig finansiert vederlagsavtale som muliggjør trening av åpne språkmodeller på opphavsrettsbeskyttet materiale og der rettighetshaverne blir kompensert. Rettighetshaverorganisasjoner fra hele verden har sagt «Look to Norway». Så langt alt vel. Så var det litteraturens tur. Bøkene tilfører noe annet enn aviser og journalistikk: lange sammenhengende tekster, komplekse resonnementer, fagkunnskap, litterære uttrykk, kulturhistorie, sjangermangfold og større språklig variasjon. Men statsbudsjettet 2027 vil det annerledes. Ikke en eneste krone er bevilget litteraturen. Det til tross for at kulturminister Lubna Jaffery i fjor, uttalte at regjeringen med dette prosjektet «øker tempoet i satsingen på språkmodeller og kunstig intelligens.