Rønsen på fredag

Fredsprisen til Trump?

Det kan bli vanskelig å unngå.

Arild Rønsen

Påtroppende president Donald Trump sendte sitt «skyggediplomati» til Doah, og nærmest på 1-2-3 var en våpenhvile på plass. Gaza jubler! De fleste av oss oppfatter Donald Trump som en klovn; han kunne like gjerne hett Donald Duck. Men hva om han faktisk har lagt til rette for i hvert fall en midlertidig fredsløsning i Palestina?

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?

Lag brukerLogg inn

Rønsen på fredag

Krigs­hys­te­riet

Jeg er ikke sikker på om den erfarne programlederen i «Dagsnytt 18» var klar over hvor presist hun formulerte spørsmålet. For man behøver ikke være militærekspert for å skjønne at sjansen for et angrep fra Russland nå, er mindre aktuelt enn noen gang. Det er sjokkerende å se hvordan et samla storting går bananas i irrasjonelt krigshysteri. Mens forskerne og militærekspertisen beholder roen. Aftenposten spør: Janne Haaland Matlary, professor i internasjonal politikk: «Et konvensjonelt angrep på Norge er helt usannsynlig.» Tor Bukkvoll, sjefsforsker ved Forsvarets forskningsinstitutt: «Jeg tror faren er veldig liten for krig.» Palle Ydstebø, hovedlærer ved Krigsskolen: «Russland er så tungt involvert i Ukraina at de ikke har friske styrker til å angripe noe Nato-land.» Når alle partiene på Stortinget krever at «Forsvaret må styrkes!», er det i hvert fall én mann som har fått vilja si: Donald J. Trump. Jeg har lest to bøker de siste dagene, bøker som på hvert sitt vis belyser stridighetene som har ridd den norske venstresida i, ja – ett århundre. Alf Skjeseth skriver om den nesten glemte NKP-kjempen Johan Strand Johansen (1903–70) som var sentral i oppgjøret mellom NKP og Arbeiderpartiet, både på 20- og 40-tallet.

Arild Rønsen

Krig i SV og Rødt

Det er ikke noe nytt at forsvars- og sikkerhetspolitikken skaper turbulens i norsk politikk. Motstand mot Nato er faktisk årsaken til at SV fins. I dette spørsmålet har Rødt og SV stått sånn noenlunde samla. Nå rives begge partiene i sine sammenføyninger. Rødt har landsmøte denne helga, der partiledelsen møter en kampklar opposisjon. Anført av sentralstyremedlem Joakim Møllersen, krever opposisjonen at Rødt trekker sin støtte til forsvarsforliket. Møllersen mener langtidsplanen binder oss til opprustning i Nato-regi. Partiledelsen svarer at de faktisk har stemt mot USA-baser på norsk jord, og at det sånn sett ikke står «et samla storting» bak langtidsplanen.

Arild Rønsen

Vi MÅ ruste opp!

Når tilsynelatende alle er enige – er det da fornuftig å bringe inn avvikende stemmer? Kravet om opprustning lyder nå som et kollektivt ekko i NRK og TV 2. De snakker med én stemme – professor Janne Haaland Matlary, generalsekretær for Den norske Atlanterhavskomité Kate Hansen Bundt, forsvarsminister Tore O. Sandvik, forsvarssjef Eirik Kristoffersen. Hele fuckings establishmentet. Hvor er motstemmene? Blir Norge sikrere ved at forsvarsbevilgningene økes fra 2 til 5 prosent? Jeg er ikke enig med SVs Ingrid Fiskaa i alt, men dette er jeg sikker på at hun har rett i: Det er mulig å plusse utallige milliarder på forsvarsbudsjettet, uten at det gir oss økt sikkerhet. Det er valg i Tyskland kommende helg, der Die Linke – en blanding av SV og Rødt – avviser tanken om opprustning. De vil heller bruke penga på velferd. Medisiner og skolelærere framfor kuler og krutt. Etter at SV har gitt opp sin Nato-motstand og Rødt har inngått i et historisk forsvarsforlik i Stortinget, er venstreradikal opposisjon i forsvarspolitikken borte.

Arild Rønsen