DebattLitteratur

Reindrift på Bokmässan

Peter Fröberg Idling (Forfatter og spaltist i Bokmagasinet)

Som en av skribentene i «Nordisk råd» i Bokmagasinet rapporterer jeg jevnlig om ting som skjer i den svenske delen av litteraturen. For noen uker siden skrev jeg derfor om den opphetede debatten som har fulgt paneldebatten «Privilegiert minoritet eller sårbart urfolk» under Bokmässan, der samenes rettigheter ble diskutert. Min enkle påstand var at en bokmesse bør handle om litteratur, og at det derfor hadde vært mer fornuftig å bruke den begrensede tida på de litterære miraklene som samiske forfattere produserer for tida. Kritikken var med andre ord rettet mot arrangørene av messen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Klima og miljø

Nei til olje i arktis

Denne uken er det duket for FNs naturtoppmøte COP17 i Armenia. Her vil Norge trolig holde en vakker tale om viktigheten av å ta vare på vår sårbare natur. Men på hjemmebane skjer det stikk motsatte. Her fortsetter regjeringen sin aggressive oljepolitikk og deler ut stadig nye letelisenser i våre aller mest sårbare og verdifulle havområder i nord – ved iskantsonen, nær kysten og i viktige fiskeri- og sjøfuglområder nord for polarsirkelen. Områder som sårt trenger vern. Klimaendringer legger allerede et stort press på dyrelivet i Arktis.

Kjell M. Derås, Inger Marie Holm og 1 andre
Rødt

Svar til Lars Borgersrud

Lars Borgersrud skriv 21. oktober om Raudt Oslo sitt nominasjonsmøte. Han trekk fram mangelen på debatt om Ukraina, og skildrar song frå unge medlemar som ei «markering mot Raudt». Som fylkeslaget si øvste leiing ser me oss nøydd til å svara. Borgersrud har rett i at støtte til den ukrainske motstandskampen ikkje tok noko plass i debatten. Detta gjorde heller ikkje anna nasjonal politikk, som til dømes partiet sitt syn på havvind. Snarare var debatten prega av lokalt arbeid for kampen mot skilnads-Oslo.

Jenny Eiksund, Kathy Joakimsen og 1 andre
Statens pensjonsfond utland

Pensjons­fondet skal forvaltes ansvarlig

I Klassekampen 24. oktober kritiserer Hans Petter Graver etikkutvalgets forslag om å endre kjernevåpenkriteriet. Utvalget foreslår å åpne for at Statens pensjonsfond utland kan investere i selskaper i allierte kjernevåpenstater som produserer kjernevåpen eller sentrale komponenter til slike våpen. Graver, som ledet utvalget som foreslo kriteriet i 2003, er også kritisk til argumentene etikkutvalget bygger forslaget på. Det er naturlig at utredningen fra etikkutvalget skaper debatt. I forslaget til statsbudsjett for neste år legges det opp til å bruke over 600 milliarder kroner av avkastningen av fondet. Mer enn hver fjerde krone av statens utgifter til blant annet pensjon, trygd, sykehus, skole, forsvar.

Ellen Reitan