Leder

Look to Bergen!

I et befriende åpent intervju åpnet nyslått finansbyråd for Høyre i Bergen Jacob Mæhle for å skrote partiets valgløfte om kutt i eiendomsskatten. Høyre hadde lovt å kutte minst halvparten av skatten kommunen tar inn på eiendom. Så slo hverdagen inn. «Vi har etablert oss på eit skyhøgt kostnadsnivå og eit veldig høgt investeringsnivå, har ei demografisk utvikling som gjev oss færre skatteytarar og fleire som treng hjelp, reduserte inntekter frå staten, tapt på tidlegare overføringar på grunn av for låge prisoverslag», sa Mæhle til Klassekampen i august. Han ønsket å komme til en enighet som står seg over tid, og mente at høyrebyrådet måtte gi og ta – og blant annet være villige til å beholde eiendomsskatten.

«Oslo Høyre har startet stortingsvalgkampen.»

Avtanden til Oslo-partiet kunne knapt vært større, selv om beskrivelsene av krevende kommuneøkonomi er felles. I Oslo har Høyres byrådsrepresentanter brukt omtrent enhver anledning til å forberede befolkningen på kutt. Til NRK sier byrådsleder Eirik Lae Solberg (H) at hovedstaden står foran en økonomisk snuoperasjon vi ikke har sett maken til siden 1990-tallet. «Alle har fått beskjed om å foreslå kutt. Ingen områder skjermes for denne diskusjonen», sier Solberg og legger til at kuttene «kommer til å merkes». Hvor kuttene kommer, blir først kjent når budsjettet legges fram. Ifølge Avisa Oslo vil kuttene true driften til blant annet Oslo Nye Teater, Centralteateret og Popsenteret.

Der høyrebyrådet i Bergen åpner for å skrote valgløfter for å få budsjettet i balanse, velger Oslo-kollegaene en helt annen strategi. I uttalelser, betalte annonser og på egen nettside legger høyrebyrådet i Oslo alt ansvar på dagens regjering og det tidligere, rødgrønne byrådet. På Oslo Høyres nettside skriver partiet: «Støre-regjeringen svikter Oslo. Vi trenger en ny regjering som bryr seg om Oslo. Om ett år er det stortingvalg.» I stedet for å ta ansvar for egen budsjettering og forkaste kutt i eiendomsskatt når økonomien krever det, har Oslo Høyre startet stortingsvalgkampen. Å skylde på andre er verken tillitsvekkende eller særlig sympatisk. Oslo Høyre har mye å lære av partikamerater på Vestlandet.

Leder

Grønland

Denne uka ble det kjent at USA arbeider aktivt for å skape en separatistbevegelse på Grønland. Ifølge dansk etterretning skal minst tre amerikanere med tilknytning til Trump-administrasjonen ha reist til Grønland for å lage lister over folk som støtter de amerikanske planene om å overta verdens største øy. Utenriksminister Lars Løkke Rasmussen har svart resolutt ved å innkalle USAs charge d’affairs til «forebyggende samtale» om «forsøk på innblanding i kongerikets indre anliggender». «Utenlandske aktører» forsøker å påvirke Grønlands framtid, og alle slike forsøk er «uakseptable». Danmarks situasjon er dramatisk når et land som har vært blant USAs mest lojale støttespillere, trues med krav om landavståelse. Alle tidligere antakelser er stilt på hodet. Danmark har i stor grad basert sitt forsvar på at USA kommer landet til unnsetning, og har unnlatt å bygge opp egen militær kapasitet.

Et skjebne­fel­lesskap

Krigene i Gaza og Ukraina er låst i et uheldig skjebnefellesskap. Europeiske statsledere ser det som avgjørende for kontinentets sikkerhet at Russland ikke går vinnende ut av angrepskrigen mot Ukraina. Samtidig innser de at Europa er avhengig av USA for å stagge Russland på slagmarken og stable på beina sikkerhetsgarantier ved en fredsavtale. USAs president Donald Trump er en ustabil partner, og den rådende europeiske strategien i møte med ham er overdreven smiger, for vurderingen er at veien til resultater er å innynde seg. Det gjelder å trå forsiktig, så ikke Trump surner, svikter Ukraina eller innfører straffende tollsatser. Russland later ikke til å være altfor nervøs.

Avmaktas aktivisme?

I en kommentar i Minerva sukker ansvarlig redaktør Nils August Andresen oppgitt over SVs OIjefond-ultimatum til Arbeiderpartiet. SV-leder Kirsti Bergstø vil bare forhandle om en eventuell regjeringsplattform eller statsbudsjett med Ap dersom Oljefondet trekker alle investeringer som støtter opp om israelske krigsforbrytelser. Minerva-redaktøren mener utspillet er ødeleggende for norsk politikk, fordi det vrir oppmerksomheten vekk fra saker norske politikere kan styre og til en sak Norge har fint liten innflytelse over. Han mener SV gjør hele norsk politikk til et «gissel» for sin Gaza-sak – en meget spesiell begrepsbruk gitt konteksten. Det kan stilles spørsmål ved hvor lurt et slikt ultimatum er. Det er likevel ikke det største problemet med Andresens kommentar. Minerva-redaktøren er overbevist om at ingenting Norge gjør, kan påvirke Gaza-krigen.