I sommer kastet en bekjent Lena Anderssons siste i søpla, i rein provokasjon. Det er lite som har gjort meg mer nysgjerrig på den boka. En lignende nysgjerrighet steg opp i meg da jeg forrige uke irriterte meg over Todd Mays essay i anledning hans nye bok, «Should We Go Extinct?» Der utforsker filosofen hvorvidt menneskeheten burde la seg frivillig utrydde. Han rammer altså dette inn langt hardere enn andre som er ute i samme ærend, men som nøyer seg med å spørre seg om hvordan man kan håndtere befolkningsveksten og om man virkelig bør sette barn til verden mens klimakollapsen er i horisonten. «Frivillig utrydding»? Dilemmaene rundt aktiv dødshjelp blekner i sammenligning, og forlaget hans ser ut til å være klar over hvilken ild de leker med: I presentasjonen av boka skynder de seg å presisere at filosofen nok lander på at spørsmålet som tittelen stiller er «nei». Måten han angriper spørsmålet på åpner likevel for en brutalitet, hvilket bevises av tittelen på hans essay, som var langt mer blodtørstig enn boktittelen: «Should Humanity Pay the Ultimate Price For Its Crimes Against Nature?»
Skogbranner har ikke bare blitt flere og verre: Selve brannens natur har endret seg, skriver John Vaillant i «Fire Weather».