DebattOffentligheten

Hvem er den intel­lek­tu­elle?

Jan Eivind Myhre (Redaktør/medforfatter og forfatter av «Intellectuals in the public sphere» (2008) og «Kunnskapsbærerne 1811–2011. Akademi­kere mellom universitet og samfunn» (2011))

«Intellektuell» er en nedsettende betegnelse, skriver den engelske historikeren Stefan Collini i sin bok om synet på intellektuelle i Storbritannia, «Absent Minds» (2006). Dette gjelder for de fleste land, sier han, muligens med unntak av Frankrike. George Orwell og Bertrand Russell ville ha seg frabedt å bli kalt intellektuelle. Likevel har ordet utvilsomt en viss nimbus. Den feirede amerikanske kulturhistorikeren Christopher Lasch uttalte i 1994 at han først og fremst ønsket å være en intellektuell, ikke en akademiker. Når Dagbladet i 2005 og Klassekampen i 2024 kårer Norges fremste intellektuelle er det vel hedersbevisninger som deles ut, selv om Klassekampens første utvalgte, Julie Wilhelmsen, «reagerer med skrekk».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Debatt

Fosen-saken

Vi frykter det verste

Takk til Mette Kongshem for innlegget i Klassekampen onsdag om planene for å bruke høyfjellsområdet Håmmålsfjellet-Sålåkinna i Nord-Østerdalen som vinterbeite for Fosen reinbeitedistrikt. Det er en sak som fortjener å bli kjent og diskutert. Jeg er part i saken siden min kone er fra området og nylig har arvet familiegården. Saken er altså at regjeringen og reinbeitedistriktene på Fosen etter Høyesteretts dom har kommet fram til en meklingsavtale der staten forplikter seg til å skaffe vinterbeite for reinen utenfor Fosen-området. Regjeringen har da landet på Håmmålsfjellet-Sålåkinna, uten hensyn til bygdebefolkningen der. Som Mette Kongshem så riktig påpeker, byr området på store kultur- og naturverdier som åpenbart blir truet av oppsetting av 100 kilometer sperregjerder. Den bestilte konsekvensutredningen er klar på at virkningen for jordbruket vil være til dels «sterkt negativ». Likevel tar den ikke på alvor bygdefolkets avhengighet av tilgangen på ulike ressurser.

Finn Olstad
Kunstig intelligens

Hilsen fra en huleboer

I Klassekampen 30. september leser jeg om Lars Fr. Svendsen og KI-generert tekst i den siste boka hans, og med en viss grad av forundring om Torbjørn Røe Isaksens bruk av KI, som visstnok skal ha resultert i 0 prosent forekomst. I vår slumset jeg til å trykke sjekk-for-KI-knappen på et debattinnlegg. 70 prosent KI i min tekst, sa den. Jeg er en gammel huleboer, og vet med sikkerhet at jeg ikke har brukt det. Men samme hvor original man er, er ord nødt til å komme i en viss rekkefølge.

Jon Øivind Bylund Ness
7. oktober

Svar til Rønsen

I sitt svar til meg 1. oktober, skriver Arild Rønsen: «Ingen har til nå bestridd det faktum at flesteparten av de rundt 1200 som ble drept 7. oktober var sivile». Det er nettopp fordi ­sionistenes narrativ om hva som skjedde 7. oktober har fått lov til å være enerådende i Norge, fordi altfor få aktivt har forsøkt å utfordre det. Ut fra Genèvekonvensjonens definisjon av en stridende, som en soldat i uniform med våpen, var rundt en tredel av de israelske drepte 7. oktober stridende.

Marielle Leraand