Lars Fevang har delt denne artikkelen med deg.

Lars Fevang har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattRød Ungdom

Blodbeisinga av Rød Ungdom

UTÅLMODIGE: Rød Ungdom fortjener ikke den kjeften de får dra de voksne i Rødt, skriver forfatterne. Her fra RU-kontoret. Foto: Anniken C. MohrUTÅLMODIGE: Rød Ungdom fortjener ikke den kjeften de får dra de voksne i Rødt, skriver forfatterne. Her fra RU-kontoret. Foto: Anniken C. Mohr

Leder av Rød Ungdom, Amrit Kaur, har trukket uttalelsen om at Stoltenberg, Støre og Tangen er terrorister. Ordvalget var uheldig – krigsforbryter eller krigsprofitør ville nok vært mer presist. Men uansett mener vi det er usmakelig når tillitsvalgte i Rødt bidrar til å kople retorikken til Kaur til Utøya-massakren og til Listhaugs uttalelser om Arbeiderpartiet i 2018.

Vi har den dypeste respekt for sorgen til alle berørte og pårørende etter den grufulle terroren i 2011, og anerkjenner fullt og helt det ufattelige traumet som rammet så mange, og AUF i ekstrem grad. La det være helt klart at vi står sammen med Arbeiderpartiet og alle andre gode krefter i kampen mot høyrenasjonalisme og rasisme. De av oss som var på jobb i regjeringskvartalet da bomben smalt, glemmer heller aldri. Vi følte oss snytt av alle de fagre ordene om enda mer åpenhet, enda mer demokrati – mens rasismen i Frp fikk gå fri.

Marie Sneve Martinussen har gått ut i media med at hun forventer at RU beklager, mens stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson har idioterklært Kaur i ordelag som burde vært reservert for politiske motstandere. Men det er kanskje nettopp slik han oppfatter Kaur?

«Utspillet til Kaur var innafor, selv om det var sleivete»

Alle som kjenner Rød Ungdom, vet at medlemmene kan være utålmodige og ikke alltid like strategiske i sin framferd. Kristjánsson var også med på høyst provoserende aksjoner i sin tid. Men i den grad de voksne i RV kritiserte slike aksjoner, holdt de det internt og i en forståelsesfull og kameratslig tone, uten offentlig skittentøyvask. RV tok RU på alvor fordi de forsto at vi var på samme lag. Det er vanskelig å se den samme erkjennelsen hos Kristjánsson i dag, nå som han er en av de voksne.

Regjeringas nølende Palestina-politikk, Natos stilltiende støtte til Israel, og profitten som Statens pensjonsfond aktivt henter ut av folkemordet på Gaza, gjør at utspillet til Kaur var innafor, selv om det var sleivete. Passiv og aktiv støtte til folkemord er krigsforbrytelse. Og også krig er terror – som venstrepolitikeren Gunnar Garbo beskrev i sin bok med samme tittel. At de øverste representanter for den norske regjering, Nato og oljefondet blir gitt denne merkelappen, vil verken skade dem, demokratiet eller det offentlige ordskiftet. At en sentral Rødt-tillitsvalgt og flere av våre stortingsrepresentanter utviser så dyp moralsk forargelse og intoleranse overfor sine egne, er derimot mer skremmende, og minner om kulturen i partier vi ikke ønsker å bli sammenlikna med.

De heftige utspillene fra flere Rødt-tillitsvalgte tjener til å blodbeise Rød Ungdom og bidrar til munnkurv på radikale stemmer i partiet. Vi mener det er en uklok linje. Marie Sneve Martinussen har uttalt at hennes prosjekt er å gi plass til folk som ikke har vokst opp i politikken, og at det skal være rom for ulike meninger og spørsmål.

Vi håper hun vil følge opp i praksis slik at ikke løfter om mer åpenhet bare blir tomme ord. Vi ønsker oss ikke et parti der tillitsvalgte på høyt nivå forteller oss på grasrota hva vi kan si og ikke si.

Skrevet av: Audun Bjerk, Faisal Mohammed Osman, José Aurelio Gálvez Suárez, Kirsten Berrum, Maaz Ahmad, Maren Rismyhr, Mari Rise Knutsen, Mathias Bismo, Michael Brenna, Rannveig Egge, Rina Wesenberg, Shahla Sultani, Stein Kareliussen, Synnøve Kleiven og Ulrich Thallemer.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Stortingsvalg

Frp-koden

Hva er det høyrepopulistene kan gi Den unge mannen, som vi på venstresida aldri kan gi? Hva er det de forteller ham på Youtube, Tiktok og Linkedin, som vi ikke vil si? Vi kan ikke gi løftet om at Den unge mannen egentlig er bedre enn De andre. Vi kan ikke fortelle ham at det er alle De andre som holder ham tilbake. Vi kan ikke gi løfter om at han egentlig er best. Vi kan ikke fortelle at De andre bare syter, fordi de ikke er like bra som ham. Vi kan ikke love at han blir rik, bare han jobber enda hardere. Vi kan ikke love ham å bli vakker, bare han kjøper enda mer. Vi kan ikke fortelle ham at han fortjener å være rik.

Israel og palestina

Skivebom, Gilbert og Qvale

I et engasjert innlegg 11. september skriver Gilbert og Qvale om Gaza i valgkampen. «Alt dette nådde knapt opp i den norske valgkampinnspurten mellom ‘styringspartiene’ Høyre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet,» skriver de. Å sidestille Arbeiderpartiet med Høyre og Fremskrittspartiet er skivebom. Høyre og Fremskrittspartiet var musestille om Gaza i valgkampen, mens både Støre, Barth Eide og, ikke minst, min favoritt i Arbeiderpartiet Andreas Kravik, har vært tydelige i sin kritikk av Israels krigsforbrytelser gjennom hele valgkampen. Jeg er enig at det druknet litt i innspurten, men det rettferdiggjør ikke denne sidestillingen av partiene. Det er nå viktig for den styrkede venstresida å støtte opp om alle palestinavenner i Arbeiderpartiet, inkludert nevnte trio, og ikke skyve disse fra seg. Jeg støtter kravene som Gilbert og Qvale fremsetter, men da trengs det mer alliansebygging og mindre splittende retorikk.

Ukraina

Svar til Mangset

Frikjenner eg aggresjon? Det er påstanden til Kjell Olav Mangset i ein kommentar 10. september til min kronikk dagen før med tittelen «Den USA-provoserte krigen». Nei! Allereie i første setning karakteriserer eg det russiske angrepet som folkerettsstridig. Eg har aldri forsvart brot på folkeretten. For å gi det motsette inntrykk konstruerer Mangset det som ser ut som sitat. Han er freidig nok til å forsyne tolkinga si med hermeteikn, som om det er formulert av meg, og på dette misvisande grunnlaget durar han vidare. Alle som bryr seg med å kontrollere kva eg skreiv, vil leite fåfengt etter desse liksom-sitata.