Lars Fevang har delt denne artikkelen med deg.

Lars Fevang har delt denne artikkelen

Bli abonnent
DebattRød Ungdom

Blodbeisinga av Rød Ungdom

UTÅLMODIGE: Rød Ungdom fortjener ikke den kjeften de får dra de voksne i Rødt, skriver forfatterne. Her fra RU-kontoret. Foto: Anniken C. MohrUTÅLMODIGE: Rød Ungdom fortjener ikke den kjeften de får dra de voksne i Rødt, skriver forfatterne. Her fra RU-kontoret. Foto: Anniken C. Mohr

Leder av Rød Ungdom, Amrit Kaur, har trukket uttalelsen om at Stoltenberg, Støre og Tangen er terrorister. Ordvalget var uheldig – krigsforbryter eller krigsprofitør ville nok vært mer presist. Men uansett mener vi det er usmakelig når tillitsvalgte i Rødt bidrar til å kople retorikken til Kaur til Utøya-massakren og til Listhaugs uttalelser om Arbeiderpartiet i 2018.

Vi har den dypeste respekt for sorgen til alle berørte og pårørende etter den grufulle terroren i 2011, og anerkjenner fullt og helt det ufattelige traumet som rammet så mange, og AUF i ekstrem grad. La det være helt klart at vi står sammen med Arbeiderpartiet og alle andre gode krefter i kampen mot høyrenasjonalisme og rasisme. De av oss som var på jobb i regjeringskvartalet da bomben smalt, glemmer heller aldri. Vi følte oss snytt av alle de fagre ordene om enda mer åpenhet, enda mer demokrati – mens rasismen i Frp fikk gå fri.

Marie Sneve Martinussen har gått ut i media med at hun forventer at RU beklager, mens stortingsrepresentant Mímir Kristjánsson har idioterklært Kaur i ordelag som burde vært reservert for politiske motstandere. Men det er kanskje nettopp slik han oppfatter Kaur?

«Utspillet til Kaur var innafor, selv om det var sleivete»

Alle som kjenner Rød Ungdom, vet at medlemmene kan være utålmodige og ikke alltid like strategiske i sin framferd. Kristjánsson var også med på høyst provoserende aksjoner i sin tid. Men i den grad de voksne i RV kritiserte slike aksjoner, holdt de det internt og i en forståelsesfull og kameratslig tone, uten offentlig skittentøyvask. RV tok RU på alvor fordi de forsto at vi var på samme lag. Det er vanskelig å se den samme erkjennelsen hos Kristjánsson i dag, nå som han er en av de voksne.

Regjeringas nølende Palestina-politikk, Natos stilltiende støtte til Israel, og profitten som Statens pensjonsfond aktivt henter ut av folkemordet på Gaza, gjør at utspillet til Kaur var innafor, selv om det var sleivete. Passiv og aktiv støtte til folkemord er krigsforbrytelse. Og også krig er terror – som venstrepolitikeren Gunnar Garbo beskrev i sin bok med samme tittel. At de øverste representanter for den norske regjering, Nato og oljefondet blir gitt denne merkelappen, vil verken skade dem, demokratiet eller det offentlige ordskiftet. At en sentral Rødt-tillitsvalgt og flere av våre stortingsrepresentanter utviser så dyp moralsk forargelse og intoleranse overfor sine egne, er derimot mer skremmende, og minner om kulturen i partier vi ikke ønsker å bli sammenlikna med.

De heftige utspillene fra flere Rødt-tillitsvalgte tjener til å blodbeise Rød Ungdom og bidrar til munnkurv på radikale stemmer i partiet. Vi mener det er en uklok linje. Marie Sneve Martinussen har uttalt at hennes prosjekt er å gi plass til folk som ikke har vokst opp i politikken, og at det skal være rom for ulike meninger og spørsmål.

Vi håper hun vil følge opp i praksis slik at ikke løfter om mer åpenhet bare blir tomme ord. Vi ønsker oss ikke et parti der tillitsvalgte på høyt nivå forteller oss på grasrota hva vi kan si og ikke si.

Skrevet av: Audun Bjerk, Faisal Mohammed Osman, José Aurelio Gálvez Suárez, Kirsten Berrum, Maaz Ahmad, Maren Rismyhr, Mari Rise Knutsen, Mathias Bismo, Michael Brenna, Rannveig Egge, Rina Wesenberg, Shahla Sultani, Stein Kareliussen, Synnøve Kleiven og Ulrich Thallemer.

Lyst å lese mer fra Klassekampen?

Bli abonnent

Du kan enkelt registrere deg med

Debatt

Kjønn

Veileder på villspor

I mars skal Stortinget behandle Bufdirs veileder, «Råd om møter med kjønnsmangfold for offentlig ansatte». Det statlige direktoratet Bufdir, ved en «ekspertgruppe», står bak veilederen og det de kaller «de faglige rådene». Hvis Bufdirs veileder blir vedtatt i Stortinget, vil den direkte berøre omtrent én million ansatte i stat, fylke og kommune. I sine jobber er disse ukentlig i kontakt med veldig mange flere innbyggere. Indirekte berør dermed veilederen store deler av befolkningen. For en offentlig ansatt lærer kan det derfor være verdt å vurdere teksten nærmere. Fram med rødpennen. De «faglige rådene» skal hjelpe ansatte så de «på en god måte kan møte transpersoner og andre som bryter med normer og forventninger knyttet til kjønn».

Ungdomskriminalitet

Ikke la Oslo i stikken!

Ungdomskriminaliteten har gått ned i Oslo i 2025, viser tall fra Politiet. Nedgangen skyldes den styrkede innsatsen: Én til én-oppfølging i regi av Oslo kommune med unge som har begått gjentatte lovbrudd, økt innsats i prioriterte områder og den nye ordningen med hurtigdomstol for unge under 18 år. Høyre har jobbet for å få på plass ordningen med hurtigdomstol siden 2021. Det er positivt at vi allerede ser en effekt. Vi må fortsette arbeidet med å få ned ungdomskriminaliteten i byen, men dette er ikke ren Oslo-politikk: Politikerne på nasjonalt nivå må prioritere Oslo! Når tallene er så gode nå er det lett å lene seg tilbake og tenke at jobben er gjort. Det er helt feil.

Kjernekraft

Uønsket realisme?

Det er positivt at Korpås, Rosendahl og Nærland sier de vil ha både fornybar energi og kjernekraft (Klassekampen 2. mars). Jeg mener at striden handler mindre om «for eller mot vind», og mer om hvor lenge vi kan late som dagens kurs faktisk fungerer. Innlegget deres gir inntrykk av et europeisk fornybareventyr på skinner. I realiteten står vi i et ubehagelig mellomrom: Fornybar energi utgjør fortsatt under en tredel av EUs samlede energibruk, mens målet er over 40 prosent innen 2030, ifølge Eurostat og EEA. På kraftsiden ser det bedre ut, men globalt står fossil energi fortsatt for rundt 80 prosent av totalt energibruk og nær 60 prosent av strømproduksjonen, med kull alene rundt en tredel. Samtidig utgjør kjernekraft fortsatt en betydelig del av den utslippsfrie kraften. Poenget mitt er å erkjenne at vi ikke har «løst» energisystemet med fornybar energi.