Vårreingjøringen kom tidlig til Store norske leksikon og Wikipedia. Den siste uka har begge oppslagsverkene måtte korrigere oppføringene om Erna Solbergs ektemann Sindre Finnes. Etter at det gikk sport i å finne feil i politikeres masteroppgaver, ba Dagens Næringsliv om å få utlevert Finnes’ diplomoppgave fra Norges handelshøyskole. Men den eksisterer ikke, til tross for at Finnes har blitt omtalt som siviløkonom siden 1990-tallet. En slik omtale var blant annet å finne i biografien om Erna Solberg på regjeringens nettsider. Tittelen siviløkonom er en beskyttet tittel, så det er ikke fritt fram å bruke den. Det er heller ikke fritt fram å ta på seg den prestisjetunge NHH-ringen, som er et symbol på fullført utdannelse ved Handelshøyskolen. Likevel har Finnes både anskaffet seg ringen og brukt den, blant annet under utdeling av Nobels fredspris og på Høyres landsmøte. Det viser bilder Dagbladet og Dagens Næringsliv har studert.
«Han har snarere fôret enn korrigert bildet.»
Avsløringen av misbruket av tittel og ring kunne vært et privat og skamfullt øyeblikk i livet til en NHO-ansatt. Det som gjør saken mer alvorlig, er at kona, tidligere statsminister Erna Solberg, overfor hele Norge har forsvart sin egen årelange inhabilitet som statsoverhode med at hun «hadde ingen grunn til å mistro min mann». Det var Solbergs svar til NRK på spørsmålet om hun ikke burde vært mer oppmerksom på privatøkonomien og Finnes’ krumspring på aksjemarkedet. Nå rulles et annet bilde opp, sak for sak. Finnes har i flere tiår latt alle tro at han er siviløkonom. Han har snarere fôret enn korrigert bildet.
Erna Solbergs kommentar til saken er utpreget solbergsk: total ansvarsfraskrivelse. Ja, hun har sett at noen bruker omtalen siviløkonom, men «antatt at det skyldes antakelser». At hun aldri har lest i oppslagsverk om mannen, ei heller sin egen, offisielle biografi på regjeringen nettider, er lite sannsynlig. Fartstida hennes i Den konservative studentforening i Bergen tilsier dessuten at hun er blant dem som kjenner betydningen av ektemannens ring best i landet. Hun har altså hatt all grunn til å mistro sin mann før aksjesaken sprakk. Solbergs forsvar i aksjesaken er ikke troverdig.