Mannen som var direkte ansvarlig for ned­brenningen og tvangsevakueringen av Finnmark ble frikjent. Hvordan kan det være rett?

Eksempelet Rendulic

KronikkSven G. Holtsmark (Professor i historie, Institutt for forsvars­studier / Forsvarets høgskole)Carola Lingaas (Førsteamanuensis i rettsvitenskap, VID ­vitenskapelige høgskole)
FOLKERETTSLIG PRØVESTEIN: Lothar Rendulic, her i fangenskap i 1946, er opphavet til i krigens folkerett som ‘Rendulic Rule’: Lovligheten av en handling må vurderes basert på informasjonen som er tilgjengelig på tidspunktet da handlingen foretas. FOTO: UKJENT, National Archives and Records Administration, Digital Public Library of America

Den 19. februar 1948 falt dommen i den såkalte Hostage-saken – avsagt av et amerikansk militærtribunal i Nürnberg mot en rekke tyske generaler. På tiltalebenken var også Lothar Rendulic, sjef for tyskernes 20. bergarmé. I tillegg til sine ugjerninger på Balkan, var han tiltalt for å beordre ødeleggelsen og tvangsevakueringen av Finnmark og Nord-Troms fra høsten 1944 uten at det forelå noen tvingende militær grunn (‘for no compelling military reason’). Dermed, hevdet anklageren, hadde Rendulic forbrutt seg mot krigens regler og sedvane.

Kronikk