Bals og historiefaget

På tross av et omfangsrikt svar er ikke mine saklige innvendinger rokket av Bals’ innlegg. Min kritikk dreide seg om historiefaglig metode og perspektiv, men Bals dykker ned i detaljspørsmål litt på siden av hva jeg snakket om og velger andre sitater enn jeg viser til, noe som bidrar til å tåkelegge. Det er synd. Han hevder uten begrunnelse at jeg har misforstått og slurvet, et cetera. Men jeg har nok ikke misforstått eller slurvet og ser ikke behov for å endre noe.

Debatt