DebattGaza

«Det globale sør» som ­folkerettens forsvarer?

I en kommentar med overskriften «Vestlig hykleri» (20. juni) hevdet Bjørgulv Braanen at «G7-landene og europeiske ledere kaster folkeretten og FN-pakten over bord» fordi de ikke fordømmer Israels «folkerettsstridige angrepskrig mot Iran», som han mener er det «mest eklatante bruddet på FN-pakta siden Russlands invasjon av Ukraina i februar 2022».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Pride

Pride styrker demo­kra­tiet

Samtidig som klimakrisen raser, Putins krig truer tryggheten og demokratier brytes ned verden over, prøver ytre høyre å overbevise oss om at den største trusselen mot samfunnet er skeive mennesker. Vi må være smartere enn det. Det skjer i land over hele Europa. Hatet kommer sjelden med rop og slagord. Det kommer i pene ord som «tradisjon», «familievern», «verdier». Det pakkes inn i bekymringer for barn. Og mens det for noen kanskje høres trygt og moralsk ut, er det i realiteten autoritær politikk forkledd som omsorg. I USA fjernes barnebøker med skeive karakterer fra skolene, transpersoner får ikke selv definere kjønn, og offentlige dokumenter renskes for ord som «seksualitet», «transperson» og «LHBT». Når man i land som Ungarn forbyr Pride-parader for å «beskytte barn», tråkker man ikke bare på skeives rettigheter, man tramper på demokratiets grunnmur.

Geo-engeneering

Skremmende

Til å være en artikkel i Klassekampens Viten-spalte torsdag 26. juni, syns jeg mangelen på kritiske motargumenter til tanken om å starte «geo-engineering» i atmosfæren og stratosfæren for å motvirke temperaturøkningen på kloden er nesten direkte skremmende! Etter alt å dømme er ideene om «geo-engineering» tenkt som en rask teknisk fiks for å ordne opp i våre menneskeskapte klima- og naturkriser, der årsakene ligger i menneskehetens (spesielt det rike Vestens) ekstreme overforbruk av naturens ressurser og energi. Så disse teknisk fiks-planene gjør intet med årsakene til vår krise, men gir snarere grunnlag for ytterligere utpining av jorden og undertrykkelse av de fattigste nasjonene på kloden.

Språk

Vakkert språk?

Klassekampen utmerker seg ikke alltid med vakkert språk, det får så være, men opplagte blemmer burde ikke forekomme. Her er noen eksempler fra torsdagens utgave (26. juni): «Mandami … lente seg inn i lidelsen til palestinerne» – levde seg inn i? «Demokratene har mistet kredibilitet» – troverdighet på norsk. Rutte har lest Bjørneboes 10 bud «med nøysomhet» – nøysom = måteholden, menes antagelig studert nøye. «Trumps … målløse bombing av Iran» – målet ble jo truffet med meter-presisjon, menes det feilslåtte? «Mange har bemerket seg» – merket seg. I «F1 the Movie» er det «bramfri produktplassering» – bramfri er tvetydig, påtrengende? «Begjæret er etterstilt det erotiske kraftfeltet» – underordnet? Med hundre tusen daglige lesere bør Klassekampen ta seg tid til å luke bort feil og uforståelig språk.