Kronikk

Mellom vekst og Ragnarok

Må vi omfavne verdens undergang fordi det er for seint for klimaet uansett? Ikke ifølge årets Arne Næss-professor, Jason Hickel.

Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com Illustrasjon: Knut Løvås, knutlvas@gmail.com

Miljøfilosofen Arne Næss hadde et paradoksalt forhold til klimakrisen. Det var preget av en «dommedagsoptimisme», tuftet både på skepsis til at mennesker ville klare å stoppe økonomisk vekst og troen på en grønnere verden. Man finner en lignende type dommedagsoptimisme i Ragnarok-fortellingen, der livet på jorda ender, men en ny verden oppstår igjen fra asken. Før han døde, spøkte Næss med en avvæpnende ærlighet: «Det ble ikke noe politikk av min dypøkologi. Men ideen om naturens iboende verdi vil en dag utkonkurrere økonomiske modeller som ødelegger planeten.»

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

USA har innsett at indisk kapital ikke bør under­vur­deres – ikke minst for å bygge opp en ny oljein­dustri i Venezuela.

En realistisk løsning for Natio­nal­theatret

Skal naturen bygges ned for å løse kommunenes budsjett­kriser?