DebattLærerstreik

Skam deg, Skoghaug

Til nestleder i LO, Sissel M. Skoghaug: Jeg opplever det som forstemmende og svært illevarslende for skolens framtid at du som LO-stemmeberettiget utgjorde en del av flertallet i Rikslønnsnemndas kjennelse i 2023. Dette innebærer ikke bare at du bevisst har dolket Skolenes Landsforbund i ryggen. Du har også stilt deg skulder ved skulder med KS, noe i alle fall Rudolf Nilsen i sin tid ville ha kalt et klasse­svik. I tillegg har du sørget for å få det aller meste av den norske lærerstanden på nakken og bidratt til en så giftig forhandlingsatmosfære til årets mellomoppgjør at det er lite trolig at det ender med enighet mellom arbeidsgiver KS og lærerorganisasjonene som representer lønnstaperne de siste årene. Jeg vil sterkt råde deg til å klikke deg inn på kommentarfeltene til Facebook-sidene til både Skolenes Landsforbund og Utdanningsforbundet. Les og ta innover deg de særdeles krasse innleggene der fra et stort drøss av lærere både mot LOs stemmegivning i Rikslønnsnemnda, KS’ rolle som arbeidsgiver og vår voldgiftsivrige regjering. Enda viktigere: Skulle det kommende oppgjøret utvikle seg til ny streik som blåses av med tvungen voldgift, vil du fort forstå av kommentarene at det nå er svært mange lærere som ikke akter å bry seg om den såkalte fredsplikten. Norsk skole kan komme til stå foran en handlingslammelse uten sidestykke. Det er noe du, sammen med KS og regjeringa, vil måtte ta på din kappe.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Debatt

Naza

Takk for vinklinga!

Torsdag 22. oktober skriver Marianne Dahl at hun er skuffet over Klassekampens vinkling når det gjelder dokumentaren «Naza», som de israelske filmskaperne Yuval Abraham og Rachel Szor fikk juryens spesialpris for i Cannes i år. Filmskaperne har fått mye åtgaum og ros fra mange hold. Det Marianne Dahl reagerer på, er en artikkel 20. oktober. I artikkelen slipper avisa til synspunktene til Martin Krasnik, redaktør i danske Weekendavisen og Hynek Pallas, filmkritiker og kulturskribent i svenske Expressen.

Skole

Skole­so­sio­lo­genes skjebnetro

Klara Furuberg har rett i nesten alt i sin kronikk i Klassekampen 19. oktober. Det er en krise i norsk skole, og hun har rett i at de norske fagmiljøene bortforklare tallene i stedet for å foreslå noe. Det pedagogiske forskningsmiljøet ved Universitetet i Oslo slår til og med fast i sin Pisa-rapport at «den norske skolen er ikke dårlig», altså vi trenger ikke tiltak, på tross av alarmerende resultater. I andre landrapporter er manglende kvalitet på opplæringen problematisert og synliggjort, som i Tyskland. Det er likevel noe som bør oppklares. Hun kaller det hun angriper for pedagogikk. Det er feil. I pedagogikken kan man ikke bruke bortforklaringer.

Rødt

Grieg og krig

Det er forskjell på ein fredsforkjempar og ein pasifist. Lars Borgersrud (21. oktober) har derfor rett i at Nordahl Grieg ikkje var pasifist. Her er eit argument til – den 28. februar 1943 skreiv nemleg Grieg til diplomaten Rasmus Skylstad i den norske London-regjeringa: «Det er nødvendig for mitt arbeid at jeg får være med britiske bombefly på et nattangrep over Tyskland, gjerne Berlin. Alt som kan fortelles om angrep på våre fiender, er en hjelp for dem hjemme i denne tunge tiden.