Under tittelen «Historiens nytte og unytte» forklarer Terje Tvedt 21. mai at det er farlig å lese for mye av fortidens konflikter inn i nåtidens. Det er et poeng jeg er enig i. Spesielt er det relevant når Tvedt nevner Churchills bruk av erfaringene med München-avtalen til å legitimere et ønske om å bombe Sudan i 1954. Samtidig er historie det eneste vi har til å teste teorier om hvordan ulike typer politikk fungerer. Vi må unngå å trekke slutninger fra historiske hendelser når omstendighetene har langt flere ulikheter enn likheter, men heller enn å avvise historie som irrelevant, må vi da søke etter mer relevante historiske erfaringer.