Ukraina
Historieprofessor Jagland
Eks-politiker Thorbjørn Jagland svinger seg opp til nye spennende høyder i artikkelen 16. oktober «Krig er ikke uunngåelig».
Han opptrer der som en sprenglærd, doserende historieprofessor, der han først forklarer hvordan første verdenskrig kunne ha vært unngått, hvordan andre verdenskrig kunne ha vært unngått, hvordan krigen (mer presist: Putins angrepskrig) kunne ha vært unngått.
Det er det siste jeg vil dvele en smule ved. Jagland serverer en tese som har vært fremsatt av mange, mange andre: Den krigen kunne ha vært unngått med en klokere politikk fra Vesten etter at Sovjetunionen gikk i oppløsning.
Argumentene fra ham for denne tesen har likeledes vært fremsatt av mange, mange andre. Det er forbløffende, noe skuffende, at herr Jagland ikke kan komme med ett eneste nytt argument til berikelse av debatten.
Som bekjent er det vanskelig å spå, især om fremtiden. Omtrent like vanskelig er det å begi seg inn i spekulasjoner om hva som mått ha vært gjort for å unngå den eller den krigen.
Personlig holder jeg mer av en konkurrerende tese, som Jagland og andre sterkt misliker: Putin har i mange år hatt planer om å innlemme Ukraina i sitt imperium. Hans begrunnelse for invasjonen («spesialoperasjon») aspirerer sterkt til en plass blant de fremste løgnene i vårt århundre.
Øystein Skar