Horisont

Trumps fullmakter

Demokratisk underskudd FOR NATO

MEKTIG: USAs president har vide fullmakter når det gjelder krigføring: Såframt det ikke utløses «a major war», og såframt presidenten selv synes angrepene er i USAs interesse, kan konsultasjoner i Kongressen droppes. Dette skaper store dilemmaer for landets allierte, skriver artikkelforfatteren. Her snakker Donald Trump til amerikanske tropper på Bagram flyplassen i Afghanistan.FOTO: OLIVIER DOULIERY, AFP/NTB SCANPIX OLIVIER DOULIERYMEKTIG: USAs president har vide fullmakter når det gjelder krigføring: Såframt det ikke utløses «a major war», og såframt presidenten selv synes angrepene er i USAs interesse, kan konsultasjoner i Kongressen droppes. Dette skaper store dilemmaer for landets allierte, skriver artikkelforfatteren. Her snakker Donald Trump til amerikanske tropper på Bagram flyplassen i Afghanistan.FOTO: OLIVIER DOULIERY, AFP/NTB SCANPIX OLIVIER DOULIERY

I kjølvannet av angrepet mot USA 11. september 2001 og «krigen mot terror» har amerikanske presidenter fått større militært armslag. Dette er fordi Kongressen ikke lenger klarer å definere, ramme inn og begrense presidentens fullmakter. Økt polarisering blant landets folkevalgte har snarere ført til en handlingslammelse som gjør at ubehagelige spørsmål dukker opp: Har USA demokratisk kontroll med sine militære styrker? Presidentenes beslutninger om å bruke militærmakt, enten det var mot Taliban-regimet i Afghanistan, Saddam Hussein i Irak, Muammar al-Gaddafi i Libya, IS-lederen Baghdadi eller Assad-regimet i Syria, hviler tross alt på Kongress-resolusjoner som snart er 20 år gamle.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Horisont

Horisont

En uoffisiell frist for at «illegale innvand­rere» skulle forlate landet, fikk reelle konse­kvenser i Sør-Afrika.

Horisont

Israel er ikke medlem av alliansen. Likevel blir landets konflikter stadig vanske­li­gere for Nato å holde på avstand.

Horisont

Iran har endret den diplo­ma­tiske likningen, og USA har ikke noe svar.