Det er forstemmende å lese Tommy Olssons anmeldelse av K. U. K i Klassekampen den 26. juni. Én ting er at han skriver i en fjollete tone. Hans urytmiske hjerte er fullstendig irrelevant, likeledes hvorvidt han opplever det vanskelig å være edru ved anledninger der han er betalt for å være kunstkritiker. Det er en selvfølge og et krav i hele det norske arbeidsliv å være rusfri mens man er på jobb. Videre er det særdeles respektløst overfor kunstnere han skal anmelde at han er påvirket. Smak og behag er forskjellig, også blant profesjonelle kunstkritikere. Men et krav er at de er edru. Det forventes at redaktør klargjør Klassekampens holdning til rus i en arbeidssituasjon der avisen er oppdragsgiver.