Aktiv dødshjelp
Vet alle andre best?
Jeg slutter aldri å undre meg over argumentene som tyter fram når det er snakk om assistert dødshjelp. Under overskriften «Gunnes’ semantikk» i Klassekampen 13. mai kommer Generalsekretær og Undervisningsansvarlig i Menneskeverd med argumenter for at det er andre enn pasienten eller mennesket selv som vet best: «Menneskeverd mener at de ikke kan akseptere at å avslutte livet er samfunnets svar på de helt legitime erfaringene pasienten har i møte med tap av mening, autonomi og verdighet.» Er det noen som mener det, tro? Jeg har aldri hørt noen si noe sånt. Selvfølgelig er ikke dette samfunnets svar på denne problemstillingen.
På den andre siden: Er det virkelig samfunnet som skal dømme enkeltmennesket, som ønsker å dø, til ukers og måneders pinsel med en påfølgende uverdig avslutning av livet? Er dette å ta pasienten og mennesket bak pasienten på alvor?
Menneskeverd kommer med tall fra en undersøkelse fra Oregon, USA, som har legalisert dødshjelp. Det er interessante tall. Hvis jeg leser det riktig, ser jeg at Dahle Stærk og Grimstad ikke dveler ved de 88,8 prosent som ønsker assistert dødshjelp med utgangspunkt i tap av meningsfulle aktiviteter og de 86,3 prosent som mener det samme når det gjelder autonomi, samt de 61,9 prosent som fokuserer på tap av verdighet.
Helle Fevang