Debattavsporing

Hvorfor ender norske offentlige debatter så ofte i grøfta?

Bjørgulv Braanen19. nov. 2019

«Deler av den grønne bevegelsen i Europa kommer med farlig tankegods: En total avvisning av tanken om menneskets egenverdi.» Dette var ordlyden i det KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad sa i landsstyretalen 8. november, ifølge Vårt Lands referat. Så endte saken i «Politisk kvarter» på NRK, der en dyktig og effektiv Une Bastholm fra MDG kjørte over en uforberedt Ropstad. Siden har debatten rullet og gått. Hennes hovedargument om at Ropstad «konstruerer» en motstander, har siden blitt gjentatt i de fleste aviskommentarene.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Den nye danske regje­ringen forsøker samtidig å opprett­holde et klassisk skandi­navisk klasse­kom­pro­miss.

Avstanden i virke­lig­hets­opp­fatning mellom elitesjikt og vanlig ar­beids­folk øker, selv om Dags­avi­sens redaktør fortsatt synes at vanlige lønns­mot­ta­kere har lomma full av penger.

NRKs «Debatten» har klart å vekke min indre Eric Cartman.

Den nye danske regjeringen forsøker samtidig å opprettholde et klassisk skandinavisk klassekompromiss.

Avstanden i virkelighetsoppfatning mellom elitesjikt og vanlig arbeidsfolk øker, selv om Dagsavisens redaktør fortsatt synes at vanlige lønnsmottakere har lomma full av penger.