Nav-skandalen tok en ny vending tirsdag da den tidligere presidenten i Efta-domstolen, Carl Baudenbacher, gikk til frontalangrep på regjeringsadvokat Fredrik Sejersted. Baudenbacher hevder i en kronikk i VG at Nav-saken er et resultat av 20 års motstand mot EØS, Esa og Efta-domstolen fra norske eliter, med regjeringsadvokaten som en slags edderkopp i konspirasjonen. Årsaken er at Sejersted har hevdet at nasjonalstatene må utnytte handlingsrommet som finnes i EØS-avtalen til å sikre at forordninger og direktiver tilpasses særtrekk i de ulike landene. Baudenbacher, som har representert Liechtenstein i Efta-domstolen, mener på sin side at hele «teorien» om handlingsrommet er i strid med grunnleggende juridiske prinsipper om at avtaler må etterleves i god tro. Det er ikke første gangen Baudenbacher gyver løs på Norge. Han har stått for en strengere og mer formalistisk rettstolkning enn EU-domstolen, og Efta-domstolen har vært kjent for å dømme mer «katolsk enn paven». Det har ført til at norske domstoler i liten grad har bedt om uttalelser fra Efta-domstolen om tolkninger av EU-retten, noe den sveitsiske juristen har reagert kraftig på.
Du må være abonnent for å lese denne artikkelen
Allerede abonnent? Logg inn
