Kronikk

Vanntette skott, Solberg?

Statsministerens kritikk av «Ways of Seeing» kan oppfattes som en innblanding i politiets vurderinger.

JEG SIER IKKE UNNSKYLD: Solbergs uttalelser om «Ways of Seeing» viser en manglende forståelse for rettsstatlige prinsipper, skriver Ketil Lund. Her fra spørretimen på Stortinget onsdag, hvor Solberg ikke ville gi en beklagelse.FOTO: GORM KALLESTAD/NTB SCANPIX Kallestad, GormJEG SIER IKKE UNNSKYLD: Solbergs uttalelser om «Ways of Seeing» viser en manglende forståelse for rettsstatlige prinsipper, skriver Ketil Lund. Her fra spørretimen på Stortinget onsdag, hvor Solberg ikke ville gi en beklagelse.FOTO: GORM KALLESTAD/NTB SCANPIX Kallestad, Gorm

Det later til å være en alminnelig oppfatning på den politiske høyresiden at statsministeren ikke har grunn til å beklage sine uttalelser om «Ways of Seeing» og kvinnene bak skuespillet. Oppfatningen synes hovedsakelig begrunnet i at et politisk skuespill som i innhold og form tar sikte på å provosere maktelementer i samfunnet, ikke kan beklage seg over at provokasjonen virker og møtes med motprovokasjoner. Mange mener tvert imot at det bør fremkalle jubel at «Ways of Seeing» – riktignok godt bistått av Bertheussen og Wara – har fått en slik tyngdekraft at et enestående nasjonalt vanvidd, med statsminister, justisminister, påtale- og politimyndighet og hele medie-Norge, er trukket inn på scenen.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

«Hvordan går det, coolie?» spurte de meg, på martinisk kreolsk. Året var 1984. Og plutselig virker setningen depri­me­rende relevant igjen.

Det er så stusslig at den politiske redaktøren for «hele venstre­si­das dagsavis» på autopilot må angripe alle forsøk på å utvikle en human ruspo­li­tikk.

Hvordan løse beman­nings­ut­ford­ringer, vente­lis­ter og desen­tra­lisert helse­til­bud?