Kronikk

Det store tillits­bruddet

VG har manipulert kildeutsagn og undergraver kildevernet. Det er svært alvorlig, skriver Sigurd Allern.

FRA SKANSE TIL SKANSE: Måten VG-redaktørene har opptrådt på i videosaken er trist å være vitne til, skriver Sigurd Allern. Her sjefredaktør Gard Steiro under pressekonferansen onsdag. FOTO: BERIT ROALD, NTB SCANPIX Foto: Berit Roald / NTB scanpix Roald, BeritFRA SKANSE TIL SKANSE: Måten VG-redaktørene har opptrådt på i videosaken er trist å være vitne til, skriver Sigurd Allern. Her sjefredaktør Gard Steiro under pressekonferansen onsdag. FOTO: BERIT ROALD, NTB SCANPIX Foto: Berit Roald / NTB scanpix Roald, Berit

VGs evalueringsrapport om egen dekning av «Trond Giske-videoen» er rik på detaljer, men uten analyse. Den er et strategisk forsvarsskrift for å redusere virkningene av en omdømmeskandale. Ettersom avisen i egne øyne «har høye standarder for sitt journalistiske arbeid» og «strenge regler» for kildehåndtering, kildevern og andre presseetiske prinsipper, gjelder det å isolere saken til et beklagelig, men isolert avvik, et unntak der noen av disse gode rutinene er brutt. Og løftet er: I framtiden skal VG bli enda bedre på å sikre at ikke kilder skal «oppleve utilbørlig press».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kronikk

Om KI tar over jobbene våre, må vi få betalt for data som tilhører oss.

Fokuset på Pisa-testane har ikke gjort skulen til ein betre stad. Resultata har heller ikkje blitt betre.

Norge har inngått et tett digitalt samarbeid med India. La oss håpe at vi har tatt lærdom av Telenors Myanmar-skandale.