Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Kronikk

Det store tillitsbruddet

VG har manipulert kildeutsagn og undergraver kildevernet. Det er svært alvorlig, skriver Sigurd Allern.

FRA SKANSE TIL SKANSE: Måten VG-redaktørene har opptrådt på i videosaken er trist å være vitne til, skriver Sigurd Allern. Her sjefredaktør Gard Steiro under pressekonferansen onsdag. FOTO: BERIT ROALD, NTB SCANPIX Foto: Berit Roald / NTB scanpix Roald, Berit

VGs evalueringsrapport om egen dekning av «Trond Giske-videoen» er rik på detaljer, men uten analyse. Den er et strategisk forsvarsskrift for å redusere virkningene av en omdømmeskandale. Ettersom avisen i egne øyne «har høye standarder for sitt journalistiske arbeid» og «strenge regler» for kildehåndtering, kildevern og andre presseetiske prinsipper, gjelder det å isolere saken til et beklagelig, men isolert avvik, et unntak der noen av disse gode rutinene er brutt. Og løftet er: I framtiden skal VG bli enda bedre på å sikre at ikke kilder skal «oppleve utilbørlig press».

Les hele Klassekampen på nett

Få nyhetene som setter dagsorden, analysene som betyr noe og stemmene som teller. Abonner i dag.

Bli abonnent

Allerede abonnent?