Kommentar

Dramaet i rettssal 383

Skal vi ha et regulert arbeidsmarked med faste jobber, med trygghet for inntekt og vern mot utnyttelse? Det er oppe til doms i Oslo tingrett.

Bjørgulv Braanen
Bjørgulv Braanen
SKJEBNEKAMP: De saksøktes advokater i Aleris-saken, Kjetil Edvardsen og Morten Mønnich (sittende). I forgrunnen Fagforbundets «Erin Brockovich», Trude Stavheim. FOTO: FRIDA HOLSTEN GULLESTAD Anniken C. Mohr/ KlassekampenSKJEBNEKAMP: De saksøktes advokater i Aleris-saken, Kjetil Edvardsen og Morten Mønnich (sittende). I forgrunnen Fagforbundets «Erin Brockovich», Trude Stavheim. FOTO: FRIDA HOLSTEN GULLESTAD Anniken C. Mohr/ Klassekampen

Vi leser bøker og medieoppslag om uverdige arbeidsforhold i andre land som Storbritannia og USA. Nylig kom James Bloodworths bok «Innleid og underbetalt» om ansatte ved Amazon-lagre i Nord-England. De fleste hadde midlertidige nulltimers kontrakter, og fagbevegelse var et fremmedord. I USA er andelen fagorganiserte nå det laveste på over 100 år. Et brutalt, uorganisert arbeidsliv, der folk slites ned av umenneskelige vaktordninger, er likevel noe vi først og fremst har tenkt skjer i andre land – et annet sted.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent