Kronikk

Krim: en oppklaring

Det snakkes om å godta Russlands anneksjon av det ukrainske Krim. Men hva sier folkeretten?

Geir Ulfstein, professor ved juridisk fakultet, UiO
FIENDERS FARVANN: Det var først etter konflikten med Ukraina i 2014 at Russland ble særlig interessert i Krim, skriver Geir Ulfstein. Her ukrainske offiserer ved havna i Sevastopol i 2014, med det russiske krigsskipet Turbinist i bakgrunnen. FOTO: FILIPPO MONTEFORTE/AFP, SCANPIX FILIPPO MONTEFORTEFIENDERS FARVANN: Det var først etter konflikten med Ukraina i 2014 at Russland ble særlig interessert i Krim, skriver Geir Ulfstein. Her ukrainske offiserer ved havna i Sevastopol i 2014, med det russiske krigsskipet Turbinist i bakgrunnen. FOTO: FILIPPO MONTEFORTE/AFP, SCANPIX FILIPPO MONTEFORTE

De siste ukene har vi sett en fornyet debatt om Russlands anneksjon av Krim. Foranledningen var et intervju med Carl I. Hagen i Russia Today. Etterpå skrev han en artikkel i Aftenposten hvor han hevdet at Vesten burde akseptere anneksjonen. Kåre Willoch og Bjørgulv Braanen har i Klassekampen først og fremst vært opptatt av at vi trenger endringer av sanksjonene mot Russland.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Kronikk

Halvor Fjermeros

EU-vennlige kommen­ta­torer og politikere sto klare for å juble for et ja på Island. Så ble de til et samstemt sutrekor i stedet.

Rolv Mjaaseth

Pasi­ent­skade­ord­ningen hviler tungt på vurde­ringer fra sakkyndige leger. Men er pasi­en­tenes retts­sik­kerhet ivaretatt?

Maria Øksnes og 2 andre

Mer fag, mer lek. Lærerne blir bedt om det umulige, å blande olje og vann.