En demokratisk kraft

Miljøkampen kan ikke overlates utelukkende til Stortinget eller andre folkevalgte organer.

Odin Lysaker, professor i etikk ved Universitetet i Agder16. jan. 2018

Demokratiet i sin fulle bredde: Angsten for rettsliggjøring bør ikke skremme oss fra å anke dommen i Klimasøksmålet, skriver Odin Lysaker. Her partene i Oslo tingrett, miljøorganisasjonene på venstre side. Foto: Heiko Junge, NTB scanpix Junge, HeikoDemokratiet i sin fulle bredde: Angsten for rettsliggjøring bør ikke skremme oss fra å anke dommen i Klimasøksmålet, skriver Odin Lysaker. Her partene i Oslo tingrett, miljøorganisasjonene på venstre side. Foto: Heiko Junge, NTB scanpix Junge, Heiko

Sist uke vant miljøorganisasjonene en demokratisk seier, selv om de tapte rettssaken mot staten om Grunnlovens miljøparagraf (§ 112). Bjørgulv Braanen tar feil når han i Klassekampens leder 6. januar påstår at miljøbevegelsen bør «avslutte» det «rettslige sporet», siden den «sikreste veien til seier» for en «ny miljøkurs» må baseres på «demokratisk folkevalgte organer».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Kunstig intel­ligens er et inef­fektivt redskap som bruker enorme mengder strøm på problemer vi allerede kunne løse.

Tre store rettssaker de siste årene har vist omfanget av sexin­du­strien i Norge. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dem?

Alle snakker om guttene – men hva med jentene som faller utenfor?

Kunstig intelligens er et ineffektivt redskap som bruker enorme mengder strøm på problemer vi allerede kunne løse.

Tre store rettssaker de siste årene har vist omfanget av sexindustrien i Norge. Hvorfor skriver ikke mediene mer om dem?