En demokratisk kraft

Miljøkampen kan ikke overlates utelukkende til Stortinget eller andre folkevalgte organer.

Odin Lysaker, professor i etikk ved Universitetet i Agder16. jan. 2018

Demokratiet i sin fulle bredde: Angsten for rettsliggjøring bør ikke skremme oss fra å anke dommen i Klimasøksmålet, skriver Odin Lysaker. Her partene i Oslo tingrett, miljøorganisasjonene på venstre side. Foto: Heiko Junge, NTB scanpix Junge, HeikoDemokratiet i sin fulle bredde: Angsten for rettsliggjøring bør ikke skremme oss fra å anke dommen i Klimasøksmålet, skriver Odin Lysaker. Her partene i Oslo tingrett, miljøorganisasjonene på venstre side. Foto: Heiko Junge, NTB scanpix Junge, Heiko

Sist uke vant miljøorganisasjonene en demokratisk seier, selv om de tapte rettssaken mot staten om Grunnlovens miljøparagraf (§ 112). Bjørgulv Braanen tar feil når han i Klassekampens leder 6. januar påstår at miljøbevegelsen bør «avslutte» det «rettslige sporet», siden den «sikreste veien til seier» for en «ny miljøkurs» må baseres på «demokratisk folkevalgte organer».

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Markeds­hensyn har full­sten­dig overtatt i den politiske styringen av barne­ver­net.

Etter ei verdig gravferd må vi diskutere sere­mo­niens politiske element – gjeste­lis­ta.

Både folk flest, pressen og justis­mi­nis­teren må ta sin del av ansvaret for å bekjempe hatet som splitter oss.

Markedshensyn har fullstendig overtatt i den politiske styringen av barnevernet.

Etter ei verdig gravferd må vi diskutere seremoniens politiske element – gjestelista.

Både folk flest, pressen og justisministeren må ta sin del av ansvaret for å bekjempe hatet som splitter oss.