Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Jensen-saken

Snakker han sant?

Dommen mot Eirik Jensen står og faller på om vi kan stole på Gjermund Cappelen.

POLITI OG RØVER: Mye tyder på at påtalemyndigheten gikk rett i bekreftelsesfella i Jensen-saken, skriver Tor Langbach. Gjermund Cappelen og Eirik Jensen i Oslo tinghus i 2017. Foto: Heiko Junge, NTB

For ti års tid siden var jeg medlem av den svenske Bergwallkommisjonen, som hadde i oppdrag å avklare hvordan Thomas Quick med urette kunne bli dømt for en rekke drap, noe vi gjorde i rapporten SOU 2015:52. Det mest sentrale funnet vårt var å se den skremmende effekten av «gruppetenkning», som ledet ikke bare etterforskingen, men også domstolene, rett i bekreftelsesfellen. Mistanken om at Quick var skyldig førte til en ensrettet etterforsking, hvor det meste gikk ut på å få bekreftet mistanken. Sakene ble presentert for ukritiske dommere med en velfrisert bevisføring, med helt avgjørende skjevheter. Resultatet ble en justisskandale.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen