Hvordan ville vi reagert om en dansk arkeolog påsto at Osebergskipet ikke er et vikingskip? Det er i den skalaen vi må forstå utspillet til norske arkeologiprofessoren Håkon Glørstad, ifølge forskning.no. I en artikkel i Viking – Norsk arkeologisk årbok har Glørstad dristet seg til å påstå at Jellingsteinen er rundt 200 år nyere enn datert. Jellingsteinen er ikke en hvilken som helst stein, men blir kalt Danmarks fødselsattest. Den skal ha blitt reist av Harald Blåtann (ja, han som har gitt navn til bluetooth) på slutten av 900-tallet. Men ble den det? Glørstad mener at den heller kan ha blitt reist av erkebiskop Absalon på 1100-tallet. For hadde blåtannas hoff den intellektuelle kapasitet til å få reist en slik stein? Og hører løver og Jesus til på 900-tallet? Derom strides nå arkeologene, for dateringsdiskusjonen blir ikke akkurat godt mottatt i Danmark. Vås og en pinlig fadese, kaller Weekendavisen-skribent Emil Leth Beiter det. Bør vi nå vokte oss for danske arkeologer som vil gå Osebergskipet etter i sømmene? Vikingtidsmuseet åpner igjen om to år. Det er vel ingen tid for en arkeolog. VHS