Det er typen økonomisk aktivitet som skaper et lands institusjoner, ikke motsatt.

Høna og egget

Kron og myntErik S. Reinert (Sivil- og sosialøkonom, professor i utviklingsstrategi ved Tallin University of Technology og Honorary Professor ved University College London)

FØRST PROBLEMET, SÅ LØSNINGEN: Venetianerne drev med risikofylt langdistansehandel med skip, og oppfant derfor forsikringsvesenet, skriver Erik S. Reinert. Her et kart over Venezia fra 1400-tallet. Illustrasjon: Bibliotheque Nationale de France/Wikimedia Commons

En svak nobelpris» var tittelen på forrige ukes utmerkede spalte av Morten Jerven. Institusjonenes rolle er sentral i årets nobelpris i økonomi. I tillegg til Jervens kommentarer vil jeg gjerne understreke et annet problem med denne prisen. Erfaring viser at kausaliteten ofte går den andre veien: Det er valget av økonomisk aktivitet som skaper ‘gode’ eller ‘dårlige’ institusjoner, ikke omvendt. Rikdom synes i stor grad å skyldes at man har valgt økonomiske aktiviteter som krever ‘gode’ institusjoner.

Den populistiske høyresida er i opposisjon og posisjon samtidig. Det er en utfordring for politiske motstandere.

Et dobbeltspor til suksess

FokusMari Skurdal

Den tidligere Frp-eren Christian Tybring-Gjedde fortalte oppglødd om å delta på valgkampmøte for Donald Trump i et innlegg i Aftenposten forrige uke. Han hadde tatt turen til Pennsylvania for å se mannen han har nominert til Nobels fredspris to ganger. Tybring-Gjedde var begeistret. Han mener Trump gir den jevne amerikaner framtidstro. Amerikanere flest opplever at maten og husleia blir dyrere. De må ha to jobber for å klare seg. Grunnpilaren i amerikansk økonomi, trickle down, virker ikke, mener Tybring-Gjedde. I samme åndedrag skriver han at Norges problem er at vi har økt skattene for dem som skaper verdier og arbeidsplasser.

Slutten på babyfjes

Kalender