Det kan være gode grunner til å foreslå Arne Garborg som kandidat til venstresidens kanon, for eksempel med en av romanene fra det moderne gjennombrudd, «Mandfolk» (1886), «Hjå ho Mor» (1890) eller «Trætte Mænd» (1891). Men hans essay med den misvisende tittelen «Hanna Winsnes’ kogebog», som egentlig handler om hennes «Lærebog i de forskjellige Grene af Husholdningen» fra 1845, er ingen god kandidat, slik Yngve Træland ser ut til å mene i et inserat i Klassekampen 17. oktober. Riktignok harselerer Garborg over den på infamt, men glitrende vis, men var neppe så dum at han mente at Hanna Winsnes var på parti med kapitalistene, mot arbeiderklassen.
OL og EU
Klassekampen hadde lørdag 14. oktober et intervju med Magnus Helgerud om hans bok om Lillehammer-OL i 1994. Han avsluttet med sannsynlige konsekvenser av den store norske medaljefangsten – blant annet for neiflertallet ved folkeavstemningen om EU-medlemskap i november samme år: «Med den voldsomme nasjonale stemningen som oppsto under og etter OL, tror jeg ikke det er veldig kontroversielt å hevde at det hadde en viss innflytelse.» Han føyer til at folk ble «i overkant nasjonalistiske». Påstanden om denne virkningen er ikke ny. Den er riktignok tilbakevist flere ganger som lite rimelig, men den er åpenbart uutryddelig. Vi hadde mange månedlige meningsmålinger om holdningen til EU-medlemskap både før, under og etter OL. Om påstanden var riktig, burde vi forvente at disse viser en klar økning i nei-andelen etter OL. Problemet er at målingene viser det stikk motsatte: Det var større neiflertall før OL enn etter. I selve OL-måneden februar hadde nei-siden en av sine svakeste målinger, mens ja-siden hadde sin beste til da. Det var, året sett under ett, ja-siden som økte oppslutningen – riktignok særlig på høsten under den massive ja-agitasjonen fra establishment og media.