Torsdag la det regjeringsoppnevnte Strømprisutvalget fram sin rapport. Utvalget var et ekspertutvalg, og kommer med flere analyser enn klare anbefalinger.

Men de er tydelige på en ting: Strømprisene bør fortsatt settes gjennom det europeiske kraftmarkedet, og anbefaler ikke makspris.

– Vi lander på at vi mener dagens engrosmarked er mer hensiktsmessig, sier utvalgsleder Inge Røinaas Gran til Klassekampen.

Gran sier utvalgets analyser tilsier at en regulert makspris vil gjøre at prisen ikke vil avspeile «det underliggende ressursgrunnlaget».

– Har du mangel på vann, vil ikke prisen synliggjøre det. Da vil man tappe vann med en høyere fart enn man ellers gjør, og det kan sette forsyningssikkerheten i fare, og det blir risiko for rasjonering, sier han.

– Kunne det blitt løst med pålegg om magasinkapasitet og fyllingsgrad?

– I dag vurderes dette magasin for magasin av dem som har ansvaret for dem. Vi tror at de sitter med den beste informasjonen. Vi klarer ikke å identifisere noen andre som vil være bedre som til å gjøre de avveiningene enn det systemet som vi har i dag.

Går ikke til rota

I sin analyse av strømpriskrisa viser utvalget til krigen i Ukraina som viktigste forklaringsfaktor. De skriver at det oppsto energiknapphet i hele Europa, og at dette ble forsterket av den klimamotiverte energiomleggingen i flere europeiske land. De økte energiprisene traff Norge ekstra hardt som følge av to nye utenlandskabler, skriver de.

Trygve Tamburstuen, som var med i ledelsen for den alternative energikommisjonen med utspring i fagbevegelsen i industrien, mener Strømprisutvalget ikke tar tak i kjernen i problemene.

– Du får ikke gjort noe med prisen med mindre man tar den norske vannkrafta ut av det idiotiske og dysfunksjonelle europeiske markedet, sier han til Klassekampen.

– Det er prissettingen som er problemet. Vi har sauset vår lille skvett vannkraft inn i prissettingen fra all annen energi, enten det er sol, atomkraft, vind eller gass. Det er ødeleggende for Norge. Vi har de reineste og billigste energikildene i verden, og det holder vi på å sløse bort, fortsetter han.

Han mener løsningen er å ha ulik pris på kraft som eksporteres, og den som selges i Norge.

– Da ivaretar man konkurransefordelen vannkrafta har gitt.

Vil ha «Statsstrøm»

Utvalget peker på at på lang sikt må Norge sikre et solid kraftoverskudd for å klare å ha konkurransedyktige og forutsigbare strømpriser.

Samtidig viser de til at det er fullt mulig å komme med ulike tiltak i «sluttbrukermarkedet», altså strømsalget ut til forbrukere og næringsliv.

– De sier at det er best å gjennomføre tiltak i sluttbrukermarkedet, altså for strømkundene. Da mener vi at opprettelse av et statlig strømselskap er en god løsning, sier SVs Lars Haltbrekken til Klassekampen.

Han mener det kan komme i stedet for den skogen som nå finnes av ulike strømleveringsselskaper.

«Du får ikke gjort noe med prisen med mindre man tar den norske vannkrafta ut av det idiotiske og dysfunksjonelle europeiske markedet.»

— Trygve Tamburstuen, den alternative energikommisjonen

– Det kan kjøpe fra produsentene og selge videre til forbrukerne. Da vil staten ha enorm forhandlingsmakt overfor produsentene. Da kan man presse prisene ned til et fornuftig nivå på vegne av forbrukerne, og selge videre uten profitt.

Tid for politikk

Etter at strømpriskrisa utfoldet seg, har det vært en rekke offentlige utvalg som skulle analysere årsaker og komme med forslag. Rødts Sofie Marhaug mener tida nå er inne for konkret politikk.

– Det handler for eksempel om å sette en politisk styrt pris. Vi eier våre egne kraftselskaper. De er stort sett offentlig eide. Det er politisk styrte priser på mye i Norge, og det kan gjøres uten at det er ulovlig, sier hun.

– Men utvalget anbefaler å fortsette med markedsstyrt pris?

– Skal vi gjøre noe med de negative fordelingseffektene utvalget peker på, må det mer regulering til, både av pris og eksport.

Fornøyd statsråd

Det var olje- og energiminister Terje Aasland (Ap) som tok imot rapporten, som nå skal på høring, med to måneders frist. Han hilser rapportens anbefalinger velkommen.

– De drøfter uten å konkludere i viktige ting i den politiske diskusjonen. Det er viktig for å realitetsorientere debatten.

– Utvalget sier det kan gjøres mye i sluttbrukermarkedet. Er det aktuelt å vurdere et eget statsstrøm-selskap?

– Jeg vet ikke om det vil tjene formålet. Det som er viktig, er at alle som bruker strøm, har oversiktlige ryddige avtaler, og at man har kontroll på eget strømforbruk, samtidig som det finnes mekanismer for prissikring.