Sigmund Haug i Bergen meiner i Klassekampen for 20. mars at «no må me her vest få ein person som seier eg .» Difor vil Haug ha den eg -seiande nestleiarkandidaten Hadia Tajik som ny nestleiar i Arbeidarpartiet, i staden for nestleiarkandidaten Tonje Brenna, som jo er jei -seiande. Eg er usamd i argumentasjonen. Det viktige er at Tajik og Brenna syter for å vera folkevalde og tillitsvalde som offentleg og i partiforum skriv eg, at dei så mykje som mogeleg skriv nynorsk, og at dei høgt og tydeleg bed Arbeidarpartiet og Kunnskapsdepartementet om å skriva mykje meir på nynorsk. Tajik og Brenna trengst jo som gode føredøme. For nynorsk er det for lite av, endå det er til for alle, ja anten ein seier noko slikt som æ , je , i , e , jei eller æg om seg sjølv.
Du kan bla til neste sideBla med piltastene
Venstresida?
DebattNato
I en Fokus-kronikk i Klassekampen 21. mars sier Bjørgulv Braanen at «Venstresida i Norge har kjempet resolutt mot Natos kriger i andre land.» Dette høres flott ut, men er jo ikke riktig. I 1999, da Nato startet en omfattende bombing av Serbia, vedtok SVs landsmøte at de støttet bombeaksjonen. Og i 2011 bestemte SV igjen at de støttet en omfattende Nato-styrt bombing, denne gang av Libya (med forferdelige konsekvenser for landet.) Dette vet selvsagt Braanen, spørsmålet er hvorfor han skriver mot bedre vitende? Jeg kan jo aldri tenke meg at han ikke regner SV som del av venstresiden lenger?