Du kan bla til neste sideBla med piltastene

En menneskelig tankegenerator

Siv Sørås Valand (Daglig leder, LNU)

I innlegget «Ikke få panikk» 26. januar, responderer Ketil Stølen på min bekymring for ubegrenset frislipp av ChatGPT i klasserommet: «Valand har selvsagt rett i at robotene vil påvirke skrivekunnskapene og ikke minst måten vi skriver på, men at de vil utarme tankeferdighetene, mangler belegg.»

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattUkraina-krigen

Våpenhjelp og norsk konsensus

Benedicte Pryneid Hansen (Partisekretær i Rødt)

Sven G. Holtsmark skriver (24. januar) om hva som ligger i Stortingets tidligere vedtak om våpen til land i krig og Gerhardsen-regjeringens erklæring fra 1959. «Stortinget har aldri vedtatt noe generelt «forbud» mot eksport av forsvarsmateriell til land i krig eller borgerkrig», skriver han. Det er riktig, men i motsetning til inntrykket Holtsmark gir hadde jeg heller ikke hevdet dette.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn

DebattNynorsk

Språkdirektøren svarar ikkje på saka

Hallvard Hegna (Atrå)

Innlegget mitt i Klassekampen 27. januar er oppfatta som det det var: ein kritikk av ‘norsk språkpolitikk’. Dette var òg overskrifta mi (endra av redaksjonen). Men språkdirektøren (31. februar) omgår saka med grammatikalske forklåringar som ikkje gjer «de som» meir rett. Feilen har teke heilt overhand. Folk som ikkje tenkjer grammatikk, trur dette er korrekt. Eg bruka dét som eit døme på språkpolitikken. I nynorsken har Språkrådet elles gjort fleirtalsendinga for hankjønnsord gjeldande for alle hankjønnsord, so no har vennar, sauar og søknadar vorte normrett nynorsk.

Du må være abonnent for å lese denne artikkelen

Bli abonnent

Allerede abonnent? Logg inn