Når man snakker om asylinnvandring, får man ofte høre fra høyresiden at det er bedre å basere seg på FNs system for kvoteflyktninger. Når man snakker om hvor mange kvoteflyktninger Norge bør ta imot, får man høre at det er bedre å hjelpe i nærområdene. Men når debatten kommer til hvor mye penger Norge bør bruke i nærområdene, eller på bistand for den saks skyld, så ender man heller opp med å ville bruke pengene på vei, skattekutt eller avgiftslettelser i Norge. Man sier altså nei til asyl siden det er bedre med kvote, nei til kvote siden det er bedre med hjelp i nærområdene, og nei til nærområde siden det er bedre med en romslig nasjonal transportplan. Jeg tror mange gjennomskuer denne måten å sette ting opp mot hverandre på.