I går skrev vi at 30 progressive demokrater, via et brev til Joe Biden, ba presidenten kombinere USAs militære og økonomiske støtte til Ukraina, med jakt på en diplomatisk løsning på krigen med Russland.

Men etter at Klassekampen gikk i trykken tirsdag hadde ønsket om å gi plass til diplomatiet møtt så mye fordømmelse at lederen for partiets venstreside, Pramila Jayapal, trakk hele brevet.

Det skjedde etter at andre demokrater og liberale stemmer, særlig i sosiale medier, anklaget venstresida for å løpe både republikaneres og Russlands ærend. Jayapal leder en gruppe progressive demokrater, kjent som the Congressional Progressive Caucus. Hun forklarte avgjørelsen nettopp med at brevet kunne oppfattes som at venstresida la seg på linje med republikanere som den siste tida har truet med å stanse USAs støtte til Ukraina.

«Ingenting kunne vært lenger unna sannheten», skrev Jayapal i en uttalelse og understrekte at støtta til Ukraina ligger fast.

Hun skrev at brevet likevel har «blitt blandet sammen med republikansk motstand mot støtte til ukrainernes rettferdige forsvar».

«Derfor er brevet på dette tidspunktet en distraksjon, og vi trekker det», skrev hun.

Jayapal sa også at brevet hadde blitt skrevet i sommer, men ved en feil av gruppas ansatte, først publisert nå.

Var ment som Biden-støtte

Da brevet ble skrevet, virket krigen fastlåst. Men i høst har Ukraina lyktes med en motoffensiv som har frigjort okkuperte områder.

«Timing er alt i politikken (…) I denne saken var brevet et svar på etterretning vi fikk om krigen», tvitret kongressrepresentant Ilhan Omar, som også hadde signert brevet.

Også senator Bernie Sanders uttrykte tirsdag støtte til at brevet ble trukket tilbake. Brevet ble av mange tolket som tegn på splittelse i Demokratene bare to uker før valget 8. november.

Isteden var brevet, ifølge Mark Pocan, en annen av de som signerte, ment som en støtte til Bidens linje, der «diplomati fortsatt ble liggende på bordet». I en uttalelse hevder Pocan at brevet ble skrevet i juli, da «Putin begynte å snakke om å bruke atomvåpen».

Ifølge Pocan skulle brevet være en motvekt til «krigshauker», som tok til orde for tyngre USA-involvering.

«Beklageligvis ble brevet på en eller annen måte sendt ut tre måneder seinere, på et helt annet tidspunkt i krigen», skriver Pocan.

Står fortsatt for brevet

Men ikke alle som skrev under på brevet, er enig i avgjørelsen om å trekke det tilbake. Kongressrepresentant Ro Khanna sa på CNN tirsdag kveld at han mener brevet er «sunn fornuft».

– Jeg støtter at vi at væpner Ukraina (…). Men jeg mener også, som president Joe Biden selv har sagt, at vi har en risiko for atomkrig. Så selvfølgelig bør vi snakke med Russland, sa Khanna, som også forsvarte de ansatte Jayapal hadde lagt skylda på.

Andre har også reagert på at behovet for å trekke brevet tilbake, vitner om et giftig amerikansk debattklima.

«Du trenger ikke være enig med alt i brevet eller dets timing for å se hvor farlig det er at presidenten på en side snakker om atom-armageddon, og på den andre blir medlemmer av hans parti som nevner ‘diplomati’ svertet som Putin-apologeter», tvitrer MSNBC-vert Mehdi Hasan.