Jeg er enig med Cecilie R. Haugen og Ingvil Bjordal i at kvalitative undersøkelser kan være interessante (Klassekampen 25. juni). Deres egne undersøkelser må imidlertid også sees i lys av at utvalget av informanter er skjevt, og at hele prosjektet deres er sterkt ideologisk. Det er dessuten tvilsomt om det de bringer til torgs, er så relevant for diskusjonen som pågår om Osloskolen nå.
Det er ikke noen lang tradisjon for å spise flaggermus i Kina. Hvorfor gjør de det da?
— Therese Sollien i Aftenposten
Regjeringens forhold til forskningsmiljøet kan være svekket etter ny rapport om økonomien i Forskningsrådet:
En ny rapport viser at Forskningsrådet har kontroll på økonomien. Carina Hundhammer i Abelia mener det var unødvendig av regjeringen å kaste styret.
– Forskningsrådet har lenge framstått som en solid underliggende etat. Uroa i det siste har sånn sett svekket tilliten til et etablert system.