I Klassekampen den 7. juli påpeker Ola Tjørhom det besynderlige ved at Klassekampen, en venstreavis med historiske røtter i maoismen, kun vier enn én eneste artikkel til KKPs (Kinas kommunistiske parti) 100-årsjubileum: Harald Bøckmans kåserende drøftelse av kontroversen rundt datoen for KKPs stiftelsesdag. Datodebatten er interessant for historikere, men uten politisk betydning. Det har derimot spørsmålet om hvorvidt den kinesiske revolusjonen var en sosialistisk revolusjon. Hvis den, slik både AKP og Klassekampen i sin tid hevdet, var sosialistisk, hva var da forholdet mellom Mao og «the capitalist roader» Deng Xiao Peng? Og motsatt: hvis den kinesiske revolusjonen ikke var sosialistisk, er det da noen grunn til å se den russiske revolusjonen som sosialistisk? Var den grunnleggende forskjellig fra den kinesiske?