Du kan bla til neste sideBla med piltastene

Farlige og destruktive tanker må imøtegås, ikke forties.

Ordets frihet

Etter sakprosatidsskriftet Prosas refusering av en bestilt anmeldelse av Halvor Foslis bok «Nasjonalt sammenbrudd», ble det i debatten etterpå hevdet at redaktøren var i sin fulle rett til ikke å sette kritikken på trykk. Det var redaktøren så absolutt. Mediemangfoldet og ytringsfriheten er avhengig av at ulike medier og redaktører står fritt til å utforme den redaksjonelle profilen, gjerne i skarp motsetning til andre mediers linje. Til sammen sikrer dette en brei demokratisk offentlighet, der ulike syn kommer fram, og saker kan drøftes fra flere synsvinkler. Problemet oppstår hvis kravet om ikke å forholde seg til Foslis bok, eller andre tvilsomme og farlige ideologier, gjøres allmenngyldig, altså skal omfatte alle medier. Ikke bare Prosa, men også Dagbladet, Aftenposten, Bergens Tidende, Adresseavisen, Sandefjords Blad, Nordlys, Klassekampen, Vårt Land og Nationen. Hvis ikke tidsskriftet for landets sakbokforfattere kan anmelde Halvor Foslis bok, hvem andre kan gjøre det da?

Git: master, Env: production, Sanity: production