- I et leserinnlegg i Klassekampen før helga skriver Civitas Eirik Løkke at vi bør ta selvkritikk for vår dekning av Mueller-rapporten. Bakgrunnen er en lederartikkel om de liberale amerikanske storavisenes dekning av FBI-topp Robert Muellers undersøkelser av om det fantes en sammensvergelse mellom Donald Trump og Russland i forkant av presidentvalget i 2016. For øvrig har Mueller-etterforskningen vært dekket på utenrikssidene, både i artikler og kommentarer, siden den startet i mai 2017. Mange av Trumps politiske motstandere har siden den gang forskuttert at FBIs avsløringer ville føre til at president Trump ble stilt for riksrett. Våre artikler har også tatt inn kritikerne av den massive opphaussingen av FBI-granskingen, som den profilerte gravejournalisten Matt Taibbi fra Rolling Stone. Han er en selverklært Trump-motstander, men har like fullt kritisert de større amerikanske avisene for å ikke slippe til innvendinger i dekningen av saken, men i stedet skape et bilde av at USA sto foran en ny Watergate-skandale.
Danske velgere er ikke bare opptatt av innvandringspolitikken.
Miljø viktigste sak
Leser man overskriftene i nordiske medier skulle man tro at det meste i dansk politikk forut for det kommende valget handler om den politiske klovnen Rasmus Paludan og hans parti Stram kurs, som går inn for forbud mot islam og utvisning av alle ikke-vestlige innbyggere. Og han lever opp til forventningene, med brenning av Koranen i bacon. Hans våpendrager, performancekunstneren Uwe Max Jensen, kjent for «kunstverk» med hyppig bruk av urin og avføring, er også utpreget tabloidvennlig. Spørsmålet alle stiller seg er hvordan man skal møte denne typen rasistiske og fascistiske provokatører og klovner. Det er for eksempel et tankekors at Paludan først ble rikskjendis etter at han ble møtt av brustein- og sykkelkastende antirasistiske demonstranter.